56RS0009-01-2024-005817-08, 2-115/2025 (2-3674/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Светлаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что в период времени с 18.05.2024 по 11.05.2024 по просьбам ФИО2 перевела на предоставленный им банковский счет денежные средства в общей сумме 385 500 руб. на условиях возвратности, Однако, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 385 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 055 руб.
Протокольным определением суда от 23.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещалась о слушании дела по адресам: <...> Направленные в ее адрес судебные повестки на судебное заседание возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении истца от получения судебного извещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке в судебное заседание.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в период времени с 18.05.2024 по 11.06.2024 перевела на счет банковской карты <Номер обезличен>, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в общей сумме 385 500 руб. что подтверждается чеками от 18.05.2024 <Номер обезличен> на сумму 100 000 руб., от 28.05.2024 <Номер обезличен> на сумму 100 000 руб., от 29.05.2024 <Номер обезличен> на сумму 50 000 руб., от 12.06.2024 <Номер обезличен> на сумму 80 000 руб., от 14.06.2024 <Номер обезличен> на сумму 20 000 руб., от 05.072024 <Номер обезличен> на сумму 25 000 руб., от 07.07.2024 <Номер обезличен>на сумму 3 000 руб., от 08.07.2024 <Номер обезличен> на сумму 5 000 руб., от 11.07.2024 <Номер обезличен> на сумму 2 500 руб. и сведениями с ПАО «Сбербанк» о принадлежности счета.
В исковом заявлении ФИО1 указывает, что денежные средства переводила ФИО2 на указанную им банковскую карту. При этом ответчик обещал вернуть денежные средства, однако, до настоящего времени этого не сделал.
Ответчик в судебном заседании от 05.02.2025 факт получения денежных средств от истца в указанной сумме не оспаривал. Пояснил, что общался с ФИО1 с мая 2024 года. Совместно они не проживали, общего бюджета не вели. Денежные средства она перечисляла по его просьбам на карту отца ФИО3, которая находилась в его пользовании. Данной денежной суммой он распорядился по своему усмотрению. Полученные денежные средства он обещал ей вернуть.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения ФИО2 спорной денежной суммы от ФИО1 в отсутствие оснований для их получения.
Доказательств получения указанных денежных средств в дар или в целях благотворительности ФИО2 в материалы дела не представлено.
При этом из переписки между сторонами, имеющейся в материалах дела, и пояснений ответчика следует, что полученные денежные средства он обещал ФИО1 возвратить.
Между тем, доказательств их возврата либо доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания перечисленной истцом суммы, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не предоставлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2 в размере 385 500 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на оплату госпошлины в размере 7 055 руб., что подтверждается чеком по операции от 16.08.2024.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 385 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 055 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ботвиновская
Решение в окончательной форме принято <Дата обезличена>.