№ 2-527/2024

74RS0007-01-2024-007388-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области составе:

Председательствующего - судьи Л.В. Икаевой, при секретаре судебного заседания Е.С. Рухтине, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2. представителей сторон ФИО8 и ФИО9 гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу «Локомотив-1» и ФИО2 о признании недействительным решений внеочередного собрания членов товарищества,

установил:

ФИО3 и ФИО1, являясь членами садового некоммерческого товарищества «Локомотив-1» (далее - СНТ), мотивируя нарушением порядка проведения собрания и отсутствии кворума, обратились в Курчатовский районный суд г. Челябинска и с учетом уточнений просили признать ничтожным решение внеочередного собрания членов СНТ проведенного в очно - заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ б/н (т.1 л.д. 6-8).

Требования основаны на том, что оспариваемое собрание проведено по решению инициативной группы, состав которой и количество инициаторов до настоящего времени не опубликовано, при подсчете кворума, использовались недостоверные, заниженные данные, результаты голосования официально не опубликованы, обжалуемое решение (протокол) было получено истцами при рассмотрении другого спора в Советском районном суде г. Челябинска.

В судебном заседании ФИО3 участия не принимала, извещена надлежаще и своевременно.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, указанным в иске.

Представитель истцов ФИО8 в судебном заседании поддержал требования доверителей. Пояснил суд, что на период проведения собрания ФИО3 являлась членом СНТ и собственником садового участка. ФИО1 в настоящее время собственник садовых участков.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании иск не признал. Пояснил суду, что ФИО3 и ФИО1 не являются членами СНТ и не могут оспаривать решение собрания. Пояснил суду, что в настоящее время Арбитражным судом рассматривается заявление о признании СНТ банкротом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал. При этом первоначально представил в материалы дела отзыв с возражениями по иску указав, что ФИО3 участок продала, а ФИО1 со своими участками вышел из состава СНТ в ТСН «Локомотив»

Выслушав стороны, исследовав письменные оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п.4 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ )член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год…

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно -заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

В соответствии с о ст. ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.07.2024) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее № 217-ФЗ), член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

В силу ч.13 ст. 12 № 217-ФЗ каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества.

Согласно п. 9.7, 9.9 Устава СНТ «Локомотив-1» внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В случаях необходимости проведения внеочередного собрания по требованию ревизионной комиссии или членов товарищества, в количестве более чем одна пятая членов товарищества, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правлении товарищества по месту нахождения товарищества.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 на период проведения оспариваемого собрания являлась членом СНТ, и собственником земельного участка № по ул.<адрес> отчужден по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 146-150).

ФИО1 членом СНТ в спорный период не являлся, что подтверждено апелляционным решением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 63-72).

Из оспариваемого протокола от ДД.ММ.ГГГГ б/н известно, что внеочередное общее собрание членов СНТ проводилось в очно-заочной форме голосования организованного и проведенного инициативной группой более 1/5 членов СНТ. Согласно данному протоколу инициативная группа полагала, что количество членов СНТ составляет 846 человек (т.1 л.д. 80).

Полный текст оспариваемого протокола, реестры членов СНТ, принявших участие в общей части голосование документы по формированию, количественному составу инициативной группы, суду не представлены

Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ являлись 542 человека. В части установления кворума указанное решение не отменено, не изменено, что подтверждено апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено количество членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ - 958 человек (т.1 л.д. 53).

Из материалов дела известно, что определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о банкротстве СНТ «Локомотив-1»(т.1 л.д. 229).

Представленное в материалы копия требования о проведении внеочередного общего собрания содержит подписи 12 человек, не содержит сведений о дате направления или вручения требований исполняющему обязанности председателя СНТ (т.1 л.д. 137).

При этом согласно представленному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № в СНТ, в спорный период, действовало правление (т.1 л.д. 50).

Согласно копиям бюллетеней, представленных суду СНТ, бюллетени были изготовлены для заочного голосования, их количество составляет - 234 (т.2 л.д. 1-234).

Из варианта оспариваемого протокола врученного ФИО2 следует, что председателем оспариваемого собрания являлась ФИО10, членство в СНТ которой документально не подтверждено. Данный протокол датирован ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен №. Из содержания следует, что это протокол очной части оспариваемого собрания, на котором якобы присутствовал 101 участник. Реестров участников очной части собрания суду не представлен (т.3 л.д. 39).

Из протокола счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для подсчета было представлено 329 бюллетеней (т.3 л.д. 45).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в ч. 24 ст. 17 и продублировано в Уставе СНТ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

В судебном заседании нашел подтверждении факт ничтожности внеочередного собрания членов садового некоммерческого товарищества « Локомотив-1», проведенного в очно - заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года б/н внеочередного собрания в очно-заочной форме голосования организованного и проведенного инициативной группой более 1/5 членов Товарищества, поскольку нарушен порядок созыва и проведении собрания, отсутствовал кворум. Судом поставлен под сомнения сам факт проведения очной части собрания СНТ, поскольку представлен протокол о том, что эта часть собрания проходила под председательством лица, не являющегося членом СНТ.

Суду не представлены бюллетени даже в том количество, в котором они указаны в протоколе оспариваемого собрания с учетом 101 лица, якобы голосовавшего на очной части. Уменьшение количества членов СНТ с 958 до 846 документально не подтверждено.

Требование ФИО3 основано на законе и подлежит удовлетворению.

В иске к ФИО2 надлежит отказать, поскольку он не является надлежащим ответчиком, поскольку если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 и ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительными в полном объеме решения внеочередного собрания членов садового некоммерческого товарищества «Локомотив-1», проведенного в очно - заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ б/н внеочередного собрания в очно-заочной форме голосования организованного и проведенного инициативной группой более 1/5 членов Товарищества.

В иске к ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска, постановивший решение.

Председательствующий Л.В. Икаева

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.