УИД 77RS0015-02-2020-005259-46

Дело № 2-205/2023

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2023 по иску ФИО1 к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Мосстройснаб» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, ФИО1 мотивировала свои требования тем, что 28 июня 2018 года заключила с адрес «Мосстройснаб» договор № ДОМ2-К1/ДДУ-04-09-256/МСС-5136-БНТ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик принял на себя обязательства по передаче объекта строительства в виде двухкомнатной квартиры № 256, площадью 56,49 кв.м., по адресу: адрес, не позднее 30 декабря 2020 года. Стоимость объекта строительства составила сумму в размере сумма. Обязательства по оплате участником были выполнены в полном объеме, однако в установленный договором срок (адрес 2019 года – не позднее 31 декабря 2019 года) квартира передана не была. Передаточный акт был подписан сторонами 04 июня 2020 года. Таким образом, застройщик нарушил установленные договором сроки передачи объекта долевого строительства.

Кроме того, объекта строительства построен с отступлениями от условий договора в части общей площади квартиры. В акте приема-передачи застройщик указал, что передал участнику объект площадью 56,50 кв.м., однако согласно произведенным 16 июля 2020 года ГБУ «МосГорБТИ» обмерам, общая площадь квартиры составила 55,1 кв.м., в связи с чем у ФИО1 возникло право требования соразмерного уменьшения цены договора.

Полагая свои права нарушенными, истец просила суд взыскать с адрес «Мосстройснаб» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойку за невыполнение законных требований потребителей, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы.

08 февраля 2023 года судьей Люблинского районного суда адрес постановлено решение о частичном удовлетворении заявленных ФИО1 требований, в соответствии с которым с Акционерного общества Специализированный застройщик «Мосстройснаб» в её пользу взыскано сумма.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не были разрешены требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, а также заявление ООО «РОСЭ» о взыскании расходов по экспертизе.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда был поставлен до вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности фио заявленные требования поддержала.

Представитель адрес «Мосстройснаб» в судебном заседании поддержал доводы представленных возражений на иск.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

При обращении в суд за защитой нарушенного права истцом, в частности, было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, в частности, нотариальных расходов в сумме сумма, расходов по оплате услуг проведенной технической инвентаризации в сумме сумма, а также почтовых расходов в общей сумме сумма (том 2 л. д. 139).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд полагает необходимым взыскать с адрес «Мосстройснаб» в пользу ФИО1 в счет возмещения нотариальных расходов – сумма, в счет расходов по оплате услуг проведенной технической инвентаризации – сумма, а также в счет почтовых расходов – сумма.

Кроме того, в рамках рассматриваемого дела определением суда от 10 октября 2022 года была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Региональное общество судебных экспертов».

Экспертиза была проведена и подготовлено соответствующее заключение. Стоимость понесенных экспертным учреждением расходов по производству экспертизы составила сумма.

Учитывая, что суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые, в свою очередь, входят в состав судебных расходов, то они подлежат возмещению стороной, проигравшей в судебном споре (ст. ст. 94, 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Мосстройснаб» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда частично.

Взыскать с Акционерного общества Специализированный застройщик «Мосстройснаб» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) сумма.

Взыскать с Акционерного общества Специализированный застройщик «Мосстройснаб» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное общество судебных экспертов» (ОГРН <***>) сумма.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья