№ 2а – 273/2022
УИД № 51RS0015-01-2022-000341-12
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года с. Ловозеро
Ловозерский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Фомичёва А.В.,
при помощнике судьи Артиеве А.В.,
с участием прокурора Кадерова А.Н.,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области к ФИО2 об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы,
установил:
ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области (далее административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении осуждённого ФИО2 (далее административный ответчик), освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор. Указывает, что административный ответчик отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при опасном рецидиве преступлений. В период отбывания наказания осуждённый характеризуется положительно, наказание отбывает в обычных условиях; взысканий не имеет; неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения; посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы. В настоящее время осуждённый регистрации на территории РФ не имеет, после освобождения из места лишения свободы намерен проживать по адресу: <адрес>. Просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 08 лет и на этот период установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, для регистрации, так как за период отбытия наказания осуждённый зарекомендовал себя положительно.
В судебном заседании административный ответчик согласился с требованиями административного искового заявления.
Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление, дополнив его установление в отношении ответчика запрета покидать установленную судом территории, по причине отсутствия у последнего регистрации на территории Российской Федерации.
Изучив административное исковое заявление и представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Судом установлено, что административный ответчик отбывает наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору Первомайского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при опасном рецидиве преступлений.
Таким образом, в силу указанных правовых норм и обстоятельств дела, в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, требуемый административным истцом срок административного надзора, является законным и обоснованным.
В силу требований статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, суд устанавливает срок административного надзора и конкретные административные ограничения.
На основании статьи 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, среди которых предусмотрены: обязательная явка поднадзорного от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. Установление данных административных ограничений, в силу требований части 2 статьи 4 Закона, является обязательным.
Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Материалами дела установлено, что отбывая наказание с марта 2020 года по февраль 2021 года ответчик зарекомендовал себя с положительной стороны, так как принимал активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, нарушений ПВР не допускал, имел 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, был трудоустроен по ст. 103 УИК РФ; обучался в ПУ, где получил две рабочие специальности - подсобный рабочий столяр строительный; посещал мероприятия воспитательного характера и делал из них для себя правильные выводы.
Постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы была заменена принудительными работами.
Однако отбывая наказание в виде принудительных работ, ответчик допустил нарушение порядка отбывания наказания, которые выразилось в самовольном оставлении места работы и месте проживания, в связи с чем он был объявлен в розыск, как лицо допустившее уклонение от отбывания наказания в виде принудительных работ.
Постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ заменена лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Продолжая отбывать наказание в ФКУ ИК-23, ответчик нарушений ПВР не допускал, заслужил два поощрения за добросовестное отношение к труду, трудоустроен по ст. 103 УИК РФ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание данные, характеризующие личность административного ответчика, общественную опасность, тяжесть преступления, за которое ФИО2 осуждён и отбывает наказание, суд находит, что осуждённый нуждается в особом контроле со стороны государства, в связи с чем, устанавливает административный надзор на срок 8 лет с наложением административного ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик не имеет регистрации на территории Российской Федерации, но после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить в отношении ответчика административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес>.
Таким образом, с учётом изложенных обстоятельств, установление в отношении административного ответчика ФИО2 административного надзора с возложением указанных ограничений будет являться должной мерой для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений и оказания на поднадзорного профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, у которого срок наказания оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На период административного надзора возложить на ФИО2 следующие административные ограничения:
- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить выезд за пределы <адрес>.
Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий судья А.В. Фомичёв