Дело № 2-4927/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 10 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре: Зайнуллиной Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее - МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 11767 рублей 98 копеек, задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение общедомовых нужд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 471 рубля 73 копеек.

В обоснование требований МУП «ПОВВ» указано, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, комн. 5, является ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, холодное водоснабжение общедомовых нужд, которые не были оплачены собственником, в связи с чем образовалась задолженность и истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил, что в данной комнате, поскольку это общежитие, никто не проживает, в связи с чем, водоотведение и водоснабжение не используется.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд находит иск МУП «ПОВВ» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (в редакции, применимой к спорным правоотношениям), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Согласно Уставу МУП «ПОВВ» предприятие осуществляет деятельность в целях удовлетворения потребителей <адрес> водой, приема в канализационную сеть сточных вод и их очистки, оказания коммунальных услуг.

Таким образом, МУП «ПОВВ» выполняет функции по предоставлению водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>, комн. 5 является ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился только ФИО1 (л.д. 52 оборот).

Согласно ответу нотариуса, умершая владела 49,3% доли в ООО «Сельхозпродукты» ОГРН <***> номинальной стоимостью 98 600 рублей. Иных данных об имуществе ФИО2 судом не установлено (л.д. 33).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ФИО1 хоть и не оформил надлежащим образом право собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, комн. 5, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, тем не менее, именно он является ее собственником с момента открытия наследства.

В соответствии с требованиями статьи 210 Гражданского кодекса РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, в силу приведенных положений закона на ответчике лежит обязанность по своевременному и полному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги.

Как предусмотрено статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (часть 2).

Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с указанными правилами в зависимости от площади жилого помещения, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении и тарифа, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, потребляя коммунальные услуги, оплату надлежащим образом не производил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчету составляет: 11767 рублей 98 копеек за холодное водоснабжение и водоотведение, 25 рублей 20 копеек за холодное водоснабжение общедомовых нужд.

Указанный расчет задолженности произведен МУП «ПОВВ» с применением тарифов, действующих в период образования задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 471 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования МУП «ПОВВ» были удовлетворены, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 471 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 11767 рублей 98 копеек, задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 471 рублей 73 копейки. Всего взыскать 12264 (двенадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 91 копейку.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Т. Рогачева

Мотивированное заочное решение составлено 17 ноября 2022 года