ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 28 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Балыкина О.А.,

с участием Канджабат, ****год г.р., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела №RS0№-61 (№) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Канджабат, ****год г.р.,

УСТАНОВИЛ

Канджабат, ****год г.р. являясь гражданкой Королевства Таиланд, совершила нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Канджабат ****год г.р. не содержится.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

****год в 10.15 часов в ходе служебной деятельности сотрудниками отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, установлена гражданка Королевства Таиланд Канджабат, ****год г.р., которая нарушила режим пребывания, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания. Въехала на территорию Российской Федерации ****год с частной целью визита, состояла на миграционном учете по адресу: г. Иркутск, <адрес> ****год по ****год, по истечении определенного срока пребывания (****год) не покинула территорию РФ, уклоняясь от выезда из Российской Федерации, чем нарушил ч. 1 ст. 5, ст. 10 Федерального Закона от ****год № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Вина Канджабат ****год г.р. в нарушении режима пребывания в Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Канджабат, ****год г.р. дал объяснения о том, что в Россию она приехала ****год с частной целью. По окончании разрешенного срока пребывания она не уехала на родину, так как воздушное сообщение с Королевством Канджабат было закрыто, не было денежных средств на приобретение билета. Родственников, являющимися гражданами России, она не имеет.

В протоколе об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения.

Сведения о личности Канджабат, ****год г.р., об отсутствии у неё законных оснований для пребывания на территории РФ и уклонении от выезда по истечении срока пребывания подтверждаются приобщенными к материалам данными АС ЦБДУИГ.

Все вышеперечисленные доказательства признаны судьей допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Канджабат, ****год г.р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена и бесспорно доказана.

Действия Канджабат, ****год г.р. следует квалифицировать как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного Канджабат, ****год г.р. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновной, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 18.8 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства

В силу ч. 2 ст. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, гр. Королевства Канджабат, ****год г.р. прибывшая на территорию РФ по гостевой визе с разрешенным сроком пребывания до ****год. Вместе с тем, в период действия данного срока воздушное сообщение с Королевством Канджабат, в связи с введением ограничений по новой коронавирусной инфекции, и введенным запретом на авиаперевозки между Россией и иными странами в связи с ведением СВО было прервано, возобновлено в настоящее время, то есть у гр. гр. Королевства Канджабат, ****год г.р. отсутствовала объективная возможность покинуть территорию РФ, кроме того вернуться в Королевство Канджабат.

В Постановлении от ****год №-П Конституционный Суд РФ признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции РФ идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения) (постановления Конституционного Суда РФ от ****год №-П, от ****год №-П, от ****год №-П, от ****год №-П, от ****год №-П и др.)

С учетом сведений о личности гр. Королевства Канджабат, ****год г.р., и конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, нахожу, что назначение наказания с административным выдворением гр. Королевства Канджабат, ****год г.р. за пределы РФ будет не соответствовать принципам соразмерности допущенного по объективным и независящим от лица причинам нарушению и наступившим последствиям, прихожу к выводу о том, что Юань Хунянь обладает достаточной степенью интеграции в социальную среду РФ, не представляет какой-либо угрозы национальной безопасности или общественному порядку, нахожу возможным признать данные обстоятельства исключительными, дающими суду возможность назначить наказание по делу об административном правонарушении в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При определении наказания, принимаю во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающее ответственность обстоятельство в виде признания вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая обстоятельства совершения допущенного нарушения, с учетом наличия авиабилета на ****год до Королевства Канджабат, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации, что полагаю, будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Королевства Таиланд Канджабат, ****год г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/счет <***>)

Банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутск,

БИК 042520001,

ИНН <***>,

КПП 380801001,

ОКТМО 25701000,

Р/с 40№,

Код платежа 18№,

УИН 18№

Разъяснить Канджабат, ****год г.р., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Балыкина