2-1290/2025

32RS0001-01-2024-001405-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Потаповой С.А..,

при секретаре Солнцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее - ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договор поручительства № с ФИО1, и договор поручительства № с ФИО2

Заемщик ФИО3 нарушила условия договора, кредитные средства погашала не должным образом, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков (поручителей) ФИО1, ФИО2 солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты>; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме <данные изъяты>; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 141 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель ФИО2 – адвокат Мнацаканян А.Г. направил ходатайство, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 1, 10, 367 ГК РФ, окончание действия договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении требований иска в ответчику ФИО2 отказать.

Ранее ответчик ФИО1 обратился в суд с письменным ходатайством о применении при рассмотрении иска срока исковой давности.

Третьи лица, их представители: ФИО3, ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Торговый дом «Снабженец», ФИО5, ФИО6, ООО «Метиз-Сервис», УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>. (включительно).

Согласно статьи 1 п.1.1. условий договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Датой очередного платежа является 20 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа (п.1.5.договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства в том числе: № с ФИО1 и № с ФИО2

В соответствии с п.1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ИП ФИО3 в полном объеме ее обязательств, указанных в статье 2 настоящего договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.1.2. договора поручительства).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником (п.1.3. договора поручительства).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком, предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (п.ДД.ММ.ГГГГ. договора поручительства).

Кредит предоставлен на срок по 25.12.2015г. включительно (п. 2.1.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно п.4.4. заключенных ответчиками ФИО1 и ФИО2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему договору поручительство дано на срок по 25.12.2018г. (включительно).

ПАО «Промсвязьбанк» выполнило свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорено.

Согласно выписке ЕГРЮЛ индивидуальный предприниматель ФИО3 прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Из иска следует, что ответчики свои обязательства выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по уплате процентов в размере <данные изъяты>, по уплате неустойки за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты>; по уплате неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам ООО «ПКО «НБК».

В соответствии с реестром должников ООО «ПКО «НБК» передана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка №55 Суражского судебного района Брянской области от 21.02.2024 ООО «ПКО «НБК» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 кредитной задолженности - отказано.

В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска по делу № 2-2526/2014 от 28.10.2014 исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Смоленский» Ярославского филиала ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворены.

В солидарном порядке взыскано в пользу истца ОАО «Промсвязьбанк» с индивидуального предпринимателя ФИО3, ООО «Торговый Дом «Снабженец», ООО «Метиз-Сервис», ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Смоленский» Ярославского филиала по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебные расходы по оплате госпошлины по 2076,93 руб. с каждого ответчика.

Указанное решение вступило в законную силу и до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Согласно п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Суд учитывает, что согласно п.4.4. заключенных между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиками ФИО2 и ФИО1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручительство дано ответчиками на срок по 25.12.2018г. (включительно), а истец обратился в суд данным исковым заявлением к ответчикам, являющимся поручителями по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенных обстоятельств дела и положений п. 6 ст. 367 ГК РФ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований за названный в иске период в связи с прекращением поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК», (ИНН<***>,ОГРН<***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании солидарно задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме <данные изъяты>; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 141 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А. Потапова

Мотивированное решение составлено 23.05.2025.

Председательствующий судья С.А. Потапова