Дело № 5-70/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тверь 03 февраля 2023 г.

Судья Центрального районного суда г. Твери Попович А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего с матерью, со средним образованием, трудоустроенного, находящегося на испытательном сроке в <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при следующих обстоятельствах:

30.11.2022 в 13 часов 56 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» №19117 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, похитил путем кражи L.P. Шамп.72Ч.Г.НАП.ELS.ув. 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 311 рублей 51 копейка за единицу товара без учета НДС; L.P. Бальз. ELS.ПОЛ. ВОССТ.5 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 311 рублей 51 копейки за единицу товара без учета НДС; PANTINE Шамп/бал. Р-V, в количестве 1 шт., стоимостью 314 рублей 80 копеек за единицу товара без учета НДС; Шамп. Clear Vit2в1 400 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 346 рублей 67 копеек, на общую сумму 1 284 рублей 49 копеек без учета НДС, не оплатив на кассовой зоне, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на данную сумму.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил полностью, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, его вина установлена и подтверждается представленными в суд материалами:

- протоколом об административном правонарушении № ТВР 790617/6933 от 01.02.2023, подтверждающим обстоятельства правонарушения. При составлении протокола ФИО1 разъяснены его права, ходатайств и замечаний к протоколу не поступило;

- определением о возбуждении административного производства и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении № 6933 от 03.12.2022 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- записью события № 1753005 от 01.12.2022, согласно которой 01.12.2022 в 16:27 дежурной частью ЦОП УМВД России по г. Твери был принят вызов о совершении кражи товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, звонил К.Д.;

- заявлением представителя потерпевшего по доверенности ООО «Агроторг» ФИО2 о проведении проверки по факту хищения товара 30.11.2022 около 13 часов 56 минут из магазина «пятерочка» № 19117 ООО «Агроторг» по адресу: <...>;

- справкой об ущербе без учета НДС, представленной представителем потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО2, согласно которой стоимость одной единицы товара L.P. Шамп.72Ч.Г.НАП.ELS.ув. 400 мл., составляет 311 рублей 51 копейка без учета НДС; стоимость одной единицы товара L.P. Бальз. ELS.ПОЛ. ВОССТ.5 400 мл., составляет 311 рублей 51 копейку без учета НДС; стоимость одной единицы товара PANTINE Шамп/бал. Р-V, составляет 314 рублей 80 копеек без учета НДС; стоимость одной единицы товара Шамп. Clear Vit2в1 400 мл, составляет 346 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 1 284 рублей 49 копеек;

- аналогичные сведения по стоимости похищенного товара содержатся в счетах-фактурах от 16.11.2022, 30.11.2022, 13.10.2022, 27.10.2022;

- письменными объяснениями К.Д. - сотрудника магазина от 01.12.2022, согласно которым в ходе просмотра видеокамер было установлено, что 30.11.2022 около 13 часов 56 минут неизвестный мужчина, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, берет с полки два флакона шампуня марки ФИО3, флакон шампуня ФИО4, флакон шампуня Клеэр, складывает в пакет и уходит из магазина через не работающую кассу, не оплатив товар;

- письменными объяснениями ФИО1 от 01.02.2023 по обстоятельствам совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласующимися с протоколом об административном правонарушении и подтвержденным последним в судебном заседании;

- видеозаписью административного правонарушения от 30.11.2022.

Видеозапись, касающаяся рассматриваемого события, представлена в суд должностным лицом полиции, ее содержание согласуется с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, другими доказательствами по делу, соответствует требованиям к доказательствам, предусмотренным ст. 26.7 КоАП РФ, в силу которой, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении, документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме, к документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Каких-либо ограничений или особенностей для признания видеозаписей доказательством по делу об административном правонарушении КоАП РФ не устанавливает, КоАП РФ не содержит и какого-либо перечня минимальных либо обязательных доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении, формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

Оценивая перечисленные выше доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, согласующимися между собой, достоверными, достаточными, не доверять или ставить их под сомнение, у суда оснований не имеется.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого составляет более одной тысячи рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть тайного хищения имущества, выразившегося в совершении с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, причинившего ущерб собственнику этого имущества.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовного наказуемого деяния.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, протокол подписан без замечаний.

Таким образом, анализируя исследованные материалы, суд полагает вину ФИО1 в совершении мелкого хищения доказанной полностью, подтвержденной имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, имеющего заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против собственности, данные о личности лица, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, стоимость похищенного имущества, имущественное положение ФИО1, который со слов имеет ежемесячный доход около 60 000 рублей, а также имущество, на хищение которого был направлен его незаконный умысел.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 7.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек в доход государства.

Реквизиты для внесения штрафа:

Наименование получателя платежа – ОП Центральный по г. Твери, ИНН: <***>, КПП: 695001001, р/с: №, банк получателя: Отделение Тверь банка России // УФК по Тверской области г. Тверь, КБК: 18811601071010027140, БИК: 012809106, ОКТМО: 28701000, УИН: №.

Наименование платежа - административный штраф.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А..И. Попович