№ 1-110/2023
32RS0021-01-2023-001046-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Н.П.,
при секретарях судебного заседания Мейлюс Н.А., Борисенко С.Н.
с участием государственного обвинителя – Денисовича Д.Г.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Селиванова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее неполное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 апреля 2023 года около 3 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в целях хищения чужого имущества пришел к складскому помещению ООО «ПВ-Центр» магазина «Доброцен», расположенному в <адрес> «А» по <адрес>, где открыл металлические задвижки на воротах и незаконно проник внутрь помещения, откуда из корыстных побуждений тайно похитил 20 бутылок пивного напитка Сэт энд ФИО2 4,6% объемом по 0,4 литра общей стоимостью <данные изъяты>, 9 бутылок пива Балтика экспортное №,4% объемом по 1,3 литра общей стоимостью <данные изъяты> 20 бутылок пива Воронежское Жигулевское 4% объемом по 0,47 литра общей стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «ПВ-Центр» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении установленного преступления признал полностью, подтвердив, что при вышеуказанных обстоятельствах 15 апреля 2023 г. он проник в складское помещение магазина «Доброцен» и похитил три упаковки пива, стоимость похищенного не оспаривает, в содеянном раскаивается.
Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждены в судебном заседании исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО3 (л.д. 77-79, 93-95) следует, что 15 апреля 2023 г. от ФИО4 стало известно, что со складского помещения магазина похищен вышеуказанный товар. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения установили, что неизвестный в период с 04 часов 08 минут до 04 часов 20 минут через ворота проник в складское помещение и похитил товар. Ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного и выплатой денежных средств подсудимым за две бутылки выпитого пивного напитка.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 174-175) следует, что 15 апреля 2023 г. ранним утром поступило сообщение от диспетчера о сработавших датчиках объема помещения в магазине «Доброцен». Прибыв к магазину, обнаружили, что ворота в грузовой отсек магазина открыты, о чем он сообщил в полицию и директору магазина.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 179-181) следует, что 15 апреля 2023 г. около 06 часов 05 минут ей позвонил сотрудник охранного предприятия ФИО5 и сообщил, что в зоне разгрузки товара магазина «Доброцен» открыты ворота. Сначала позвонив ФИО6 и попросив его сходить уточнить на месте обстоятельства произошедшего, а затем приехав к складскому помещению, она обнаружила, что похищено 2 упаковки пива и 1 упаковка пивного напитка.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что 15 апреля 2023 г. по просьбе ФИО4 он пришел к магазину «Доброцен», где находились сотрудники охранного предприятия, и обнаружил, что грузовой отсек открыт. На видеозаписи с камер видеонаблюдения было зафиксировано, как три раза рывками дернули дверь, после чего один человек в черной одежде с капюшоном на голове зашел в складское помещение и похитил оттуда 3 упаковки алкогольной продукции. В данном человеке он узнал ФИО1, поскольку проживает с им рядом и давно знает его, о чем сообщил сотрудникам полиции.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 апреля 2023 года (тл.д. 6-8), местом совершения преступления является магазин «Доброцен», расположенный в <адрес> А по <адрес>, а также установлен факт незаконного проникновения через ворота грузового отсека и хищение алкогольной продукции. В ходе осмотра изъят след руки.
Согласно заключению эксперта № от 5 мая 2023 года (л.д. 48-52) вышеуказанные следы руки оставлены ФИО1
В ходе вышеуказанного осмотра также изъят диск с записью с камер видеонаблюдения магазина, при просмотре которой установлено, что 15 апреля 2023 года в период времени с 04 часов 08 минут до 04 часов 20 минут из со склада ООО «ПВ-Центр» магазин «Доброцен» человек в черной одежде похищает 3 упаковки алкогольной продукции. Участвовавший в осмотре ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи запечатлено совершение им кражи из магазина, что подтверждается протоколом соответствующего следственного действия (л.д. 132-137).
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что 14 апреля 2023 г. в вечернее время к нему домой пришел ФИО1, который остался у него ночевать. В утреннее время следующего дня приехали сотрудники полиции, которых он отвел к ФИО1, поскольку они искали последнего. В его присутствии ФИО1 добровольно выдал похищенное имущество, а также сознался в совершенной краже из магазина.
Из протокола осмотра места происшествия от 15 апреля 2023 г. и фототаблицы к нему (л.д. 17-20) следует, что при осмотре домовладения № по ул. Коммунистической г. Новозыбкова ФИО1 добровольно выдал похищенные им из магазина 20 бутылок пива Воронежское Жигулевское, 9 бутылок пива Балтика Экспортное №, 18 бутылок, две из которых пустые, пивного напитка Сэт энд ФИО2.
Изъятое в ходе осмотре места происшествия имущество было осмотрено (л.д. 84-89, 164-166) и приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 90-92).
Согласно справке о стоимости ООО «ПВ-Центр» магазин «Доброцен» (л.д. 12) стоимость одной бутылки без учета НДС: пивного напитка Сэт энд ФИО2 4,6% объемом по 0,4 литра составляет <данные изъяты>., пива Балтика экспортное №,4% объемом по 1,3 литра – 93<данные изъяты> Воронежское Жигулевское 4% объемом по 0,47 литра – <данные изъяты>.
Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленного преступления.
Приведенные доказательства виновности подсудимого в совершении установленного преступления, исследованные судом, признаются им достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.
Признательным показаниям ФИО1 суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с совокупностью других доказательств по делу.
Согласно заключению эксперта (комиссии экспертов) от 6 июня 2023 года № ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и по психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, однако имеющийся у него легкий интеллектуальный дефект затрудняет самостоятельную полноценную защиту во время судебно-следственных действий.
Оценивая данное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает заключение эксперта обоснованным, а подсудимого вменяемым.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения тайного хищения чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, проживает в многодетной семье.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд с учетом положений ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку считает достоверно установленным, что употребление алкоголя сказалось на формировании у подсудимого намерения совершить кражу и существенным образом повлияло на поведение ФИО1 при его совершении, на чём последний настаивал в ходе судебного следствия, пояснив, что состояние опьянения вызвало желание еще употребить алкоголь. Приходя к такому выводу судом также учитывается, что, исходя из сведений о личности подсудимого, в трезвом состоянии к противоправному поведению он не склонен.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.
При определении вида и срока наказания, суд принимает во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, установленные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем назначает наказание ФИО1 в виде обязательных работ, поскольку считает, что применение иного вида наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на стадии дознания и в суде в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. соответственно. Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката он не отказывался, является трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. В судебном заседании подсудимый подтвердил согласие нести соответствующие расходы. Наличие у ФИО1 заболевания, не исключающего вменяемости (ст. 22 УК РФ), в силу уголовно-процессуального закона не является безусловным основанием для его освобождения от взыскания с него процессуальных издержек.
Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, так как основания для ее избрания не отпали и не изменились.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 20 бутылок пива Воронежское Жигулевское, 16 бутылок пивного напитка Сэт энд ФИО2, 9 бутылок пива Балтика, находящийся на хранении у представителя потерпевшего, - оставить по принадлежности, диск, конверт с отрезками липкой ленты – хранить в материалах уголовного дела, 2 пустые бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский», - уничтожить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи.
Судья Н.П.Иванова