Дело № 5-430/2025

УИД 78RS0017-01-2025-006097-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «02» сентября 2025 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении

ООО «РТР-Логистика», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.10.2023, адрес юридического лица: г. Санкт-Петербург, <...> лит.Д, помещение 4-Н, комн.14, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РТР-Логистика» совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах:

30.05.2025 в отношении ООО «РТР-Логистика» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, и о проведении административного расследования.

30.05.2025 главным государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новгородской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу С на основании Приказа Ространснадзора от 00.00.0000 № ВБ-260фс «Об утверждении Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу», ст. 26.10 и п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вынесено определение об истребовании сведений у юридического лица ООО «РТР-Логистика», которое направлено 00.00.0000 по юридическому адресу ООО «РТР-Логистика» заказным почтовым отправлением, которое было получено адресатом 00.00.0000. В установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок (в трехдневный срок со дня получения определения) затребованные документы не были направлены. Таким образом, юридическое лицо «ООО «РТР-Логистика» по состоянию на 00.00.0000 не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, законный представитель юридического лица в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие законного представителя ООО «РТР-Логистика».

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, выражена в нарушении (или невыполнении) физическим, юридическим или должностным лицом законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении.

Из содержания диспозиции приведенной нормы вытекает, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования носит умышленный характер, то есть имеет место быть вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, определением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по ... Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу С от 30.05.2025 у ООО «РТР-Логистика» истребованы документы.

Копия указанного определения направлена юридическому лицу 02.06.2025 почтовым отправлением по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> лит.Д, помещение 4-Н, комн.14, которое 06.06.2025 получено адресатом. Однако в установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок, истребованные документы должностному лицу не были направлены.

Таким образом, в действиях ООО «РТР-Логистика» усматривается вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина юридического лица ООО «РТР-Логистика» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: определением об истребовании сведений от 00.00.0000; списком № 0 внутренних почтовых отправлений от 00.00.0000; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17392009385043, согласно которого заказное письмо получено ООО «РТР-Логистика» 00.00.0000; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РТР-Логистика».

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ООО «РТР-Логистика» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что ООО «РТР-Логистика» было надлежащим образом уведомлено о необходимости представить сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении и не представило требуемые сведения, ООО «РТР-Логистика» также не указало на невозможность представления указанных сведений или причины невозможности их предоставления, что расценивается как умышленное уклонение от исполнения данного требования.

Указанные доказательства являются достоверными, достаточными, получены без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для признания совершенного ООО «РТР-Логистика» правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, которое, по мнению суда, способно обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 17.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «РТР-Логистика» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: Получатель: УФК по Новгородской области (МТУ Ространснадзора по СЗФО л/с 04501БF3420), ИНН <***>, КПП 783801001, ОКТМО 49701000, номер счета 03100643000000015000, банк – отделение Новгород банка России/УФК по Новгородской области г.Великий Новгород, БИК 014959900, КБК 106 1 16 01171 01 0007 140, УИН 10653542250000013534.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в порядке, установленном ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.А. Басков