Дело № 2-405/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000232-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области ФИО1,

помощника прокурора г. Архангельска Парняковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Исакогорского районного суда г.Архангельска с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО2 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний, врио начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» ФИО3 о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, Учреждение), Федеральной службе исполнения наказаний (далее – ФСИН России) о признании незаконными действий, выразившихся в наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (далее – ШИЗО) с 16.12.2022 по 31.12.2022, взыскании компенсации.

В обоснование требований указал, что 30.11.2022 по прибытии в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области он принудительно сдал свои вещи на склад несмотря на то, что данные вещи разрешены в использовании на территории исправительного учреждения. Однако взамен ему была выдана лишь часть положенных вещей, среди которых: роба х/б, куртка (фуфайка), шапка зимняя, нательное белье зимнее, постельное белье (2 простыни и 1 наволочка), обувь зимняя 44 размера, в то время как он носит обувь 45-46 размера. 02.12.2022 в отношении него составлен акт о нарушении Правил внутреннего распорядка, в последующем за данное нарушение он был водворен в штрафной изолятор на 10 суток. С данными действиями он не согласен, поскольку он не вышел на зарядку в связи с низкой температурой воздуха и отсутствием одежды по сезону. Также он не выходил на зарядку 13 и 14 декабря 2022 года в виду ухудшения состояния здоровья, отсутствием одежды по сезону и обуви нужного размера. За допущенные нарушения ему было назначено наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. 14.12.2022 при прохождении медицинского освидетельствования на возможность содержания в штрафном изоляторе у него была зафиксирована повышенная температура тела, в результате чего было назначено лечение на срок 3 дня. После чего, 16.12.2022 без измерения у него температуры он был водворен в камеру № 9 штрафного изолятора (далее - ШИЗО), температура воздуха в которой была низкая. Лишь спустя 13 суток после его устных обращений он был переведен в теплую камеру. В результате содержания его в камере № 9 ШИЗО состояние его здоровья ухудшилось, у него поднялась температура тела. Однако действительное состояние здоровья не было отражено в его медицинской карте. На незаконные действия сотрудников Учреждения он обращался к помощнику прокурора Рипачеву А.Н., который обещал разобраться. Однако вопрос об обеспечении его одеждой в полном объеме до настоящего времени исправительным учреждением не разрешен. С учетом уточнений просил признать в действиях ответчиков по отношению к нему нарушения ст. 18, 21, 41 Конституции РФ, а также признать незаконными действия по его содержанию в ШИЗО, взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России).

На основании определения Исакогорского районного суда от 25.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске и дополнениях к нему, просил признать незаконными действия ответчика по содержанию его в ШИЗО без законных на то оснований, по необеспечению его одежой по сезону, взыскать компенсацию морального вреда. Также указал на отмену прокурором оспариваемого им постановления о водворении в ШИЗО, просил при определении компенсации морального вреда учесть период его незаконного содержания в ШИЗО, нравственные страдания, которые он испытал в результате незаконных действий ответчика по водворению его в ШИЗО, невыдаче ему одежды по сезону, в результате которых его состояние здоровья ухудшилось.

Представитель ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, указав на законность действий сотрудников Учреждения и создание истцу надлежащих условий его содержания.

В судебное заседание ответчик врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, Учреждение ФИО3, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, возражений не представило.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ (далее – Закон) одними из основных принципов охраны здоровья являются ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья, а также доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

При этом, под качеством медицинской помощи в названном законе понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные либо имущественные права. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий.

Из буквального содержания приведенных положений закона следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При этом необходимо установление совокупности юридических фактов: противоправность действий (бездействий) причинителя вреда, его виновность, наличие вреда, прямая причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями.

В силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст.1070, ст.1079, п.1 ст.1095, ст.1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст.ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно пункту 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, ФСИН России обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации условия содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в учреждениях, исполняющих наказания, следственных изоляторах; осуществляет материально-техническое обеспечение деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, предприятий, учреждений, исполняющих наказания, а также иных предприятий, учреждений и организаций, специально созданных для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций, а также функции государственного заказчика по капитальному строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов уголовно-исполнительной системы

В соответствии с частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Статьей 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» установлено, что Учреждения, исполняющие наказания, обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; обеспечивать привлечение осужденных к труду, условия для получения осужденными общего образования, а также их профессиональное обучение и получение ими профессионального образования; обеспечивать охрану здоровья осужденных; осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы; в пределах своей компетенции оказывать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность; обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Статья 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусматривает, что осужденные обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены.

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 утверждены в том числе Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее – Правила внутреннего распорядка), которые обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Согласно п. 6.7 Правил внутреннего распорядка осужденные к лишению свободы имеют право на охрану здоровья и личную безопасность.

В соответствии с п. 8 Правил внутреннего распорядка при осуществлении осужденными к лишению свободы своих прав не должны нарушаться порядок и условия отбывания лишения свободы, а также ущемляться права и законные интересы других осужденных к лишению свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 31.03.2022 Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

30.11.2022 он прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области для дальнейшего отбывания наказания. По прибытии был размещен в карантинном отделении, 14.12.2022 был распределен в отряд № 6, 23.01.2023 переведен в отряд СУОН.

Согласно карточке лицевого счета ФИО2 по прибытии в Учреждение (01.12.2022) были выданы: головной убор зимний, курта утепленная, костюм, белье нательное, сапоги, майка, носки. Однако по прибытии в Учреждение ФИО2 не был обеспечен сорочкой верхней, свитером трикотажным, брюками утепленными, рукавицами утепленными. Полотенце было выдано 26.04.2023, сапоги 44 размера были заменены на ботинки нужного размера лишь 20.03.2023.

Минюст России приказом от 03.12.2013 № 216 утвердил нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах (приложение №).

Нормирование вещевого довольствия осужденных к лишению свободы предполагает установление перечня наименований предметов вещевого довольствия, их количество, сроки носки.

Так, норма № 1 вещевого довольствия осужденных мужчин, отбывающих наказания в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселениях Приложения № 1 Приказа Минюста России от 03 декабря 2013 года № 216, предусматривает, что по прибытии заключенного в исправительное учреждение ему выдается: головной убор зимний 1 штука; головной убор летний 1 штука; куртка утепленная 1 штука; костюм 2 комплекта; сорочка верхняя 2 штуки; свитер трикотажный 1 штука; белье нательное 2 комплекта; белье нательное теплое 2 комплекта; майка 3 штуки; трусы 2 штуки; носки хлопчатобумажные 4 пары; носки полушерстяные 2 пары; брюки утепленные 1 штука; рукавицы утепленные 1 пара; ботинки комбинированные 1 пара; сапоги мужские комбинированные зимние 1 пара; полуботинки летние 1 пара; тапочки 1 пара; пантолеты литьевые 1 пара.

Учитывая климатические условия г. Архангельска, в котором расположено ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, и примечание к вышеприведенным нормам вещевого довольствия, разрешается выдавать вместо 1 пары сапог мужских комбинированных зимних 1 пару валенок, а также выдаются брюки утепленные.

Исходя из вышеуказанного, законодательством не установлена обязанность исправительного учреждения в местностях с холодным климатом выдавать осужденным валенки, а лишь указано на возможность замены сапог мужских на валенки. Поскольку административному истцу были выданы сапоги, оснований для выдачи ему еще валенок не имелось.

В Учреждении переход на зимнюю форму одежду был определен с 24.10.2022 на основании приказа начальника Учреждения № 525 от 21.10.2022.

Таким образом, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области не обеспечило осужденного ФИО2 вещами: сорочкой верхней, свитером трикотажным, брюками утепленными, рукавицами утепленными, чем нарушило его права, поскольку брюки утепленные и рукавицы утепленные предусмотрены к выдаче осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях в местностях с холодным климатом, к каковым относится г. Архангельск (местность, приравненная к районам Крайнего Севера). В силу приведенных обстоятельств, требования истца о признании незаконным бездействия ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, выразившегося в непредоставлении сорочки верхней, свитера трикотажного, рукавиц и брюк утепленных, являются обоснованными. Кроме того, полотенце было выдано осужденному спустя несколько месяцев после его прибытия в Учреждение.

Ответчиком не представлено суду доказательств тому, что 01.12.2022 осужденному ФИО2 были выданы сапоги нужного ему размера (45-46), в связи с чем, довод истца о выдаче ему сапог 44 размера, ответчиком не опровергнут. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что истец обращался с жалобами на наличие болезненности в области пальцев стоп (16.02.2023, 03.04.2023), в связи с чем, можно сделать вывод о том, что истец действительно испытывал болевые ощущения при ношении обуви меньшего размера, которая ему была выдана 01.12.2022 и в последующем заменена лишь 20.03.2023.

Доказательств тому, что невыдача одежды по сезону являлась причиной подъема у истца температуры тела, появления у него заболеваний, суду не представлено.

Так, согласно медицинской карте 14.12.2022 при осмотре медицинским работником у ФИО2 было установлено повышение температуры тела (37,9) и назначено лечение.

20.12.2022 был осуществлен вызов скорой медицинской помощи ФИО2, по результатам которого была установлен диагноз: острая респираторная вирусная инфекция, зафиксирована температура тела истца 38,2 градусов. Истцу было назначено лечение. Более того до окончания срока водворения в ШИЗО ФИО2 с жалобами на повышенную температуру тела не обращался. Следовательно, подъем температуры тела у истца был разовый. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Согласно выписке из медицинской карты истца в декабре 2022 года, январе и марте 2023 года ФИО2 были установлены диагнозы: острый фарингит, острый фаринготрахеит, острый назо-фарингит, острый ларингит, причинами которых являлись острые респираторные вирусные инфекции.

Согласно сообщению ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России от 02.06.2023 причинами вышеуказанных заболеваний являются острые респираторные вирусные инфекции (л.д. 113). Следовательно, переохлаждение истца в виду отсутствия одежды, как указывает на это истец, не могло являться причиной вышеуказанных заболеваний.

Доказательств тому, что в медицинской карте осужденного не внесены полные сведения о предъявляемых им жалобами, истцом не представлено. Так, на приеме у фельдшера 16.12.222 ФИО2 жалоб на свое состояние здоровья не предъявлял. При его осмотре 20.12.2022 указал на наличие озноба, кашля, насморка, 18.12.2022 и 25.12.2022 указывал на наличие головной боли, 02.01.2023 – на боль в горле.

Таким образом, все жалобы ФИО2, предъявляемые им в отношении своего состояния здоровья отражены в его медицинской карте, по результатам его осмотра осужденному было назначено лечение.

Оптимальные и допустимые нормы температуры в помещениях жилых зданий указаны в приложении № 2 к СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, установленные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 64, согласно которому в жилых комнатах допустимой является температура от 18 до 24 градусов.

Как следует из материалов дела, температура воздуха в камере ШИЗО, в которой содержался административный истец, не опускалась ниже 18-20 градусов, что с учетом вышеприведенных нормативов является допустимым.

Доказательств несоответствия температуры воздуха в камере ШИЗО установленным нормативам в материалы дела не представлено, соответствующие доводы административного истца ничем не обоснованы.

Постановлением Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 27.07.2023 постановление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области ФИО3 от 14.12.2022 о применении к осужденному ФИО2 взыскания в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток отменено.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с 16.12.2022 по 31.12.2022 незаконно содержался в камере ШИЗО.

Главой XXXIV Правил внутреннего распорядка определены ограничения при отбывании осужденным наказания в штрафном изоляторе.

Камера штрафного изолятора, являясь местом исполнения дисциплинарного наказания, существенно отличается от основных мест содержания осужденного, пребывание в ней без законных на то оснований причиняет нравственные страдания, так как свидетельствует о причинении осужденному лишений и страданий в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при нахождении осужденного в отряде.

Нарушение личных неимущественных прав истца, безусловно, причинило ему нравственные страдания, он испытывал чувство бессилия и несправедливости, отсутствие вышеуказанных предметов одежды, обуви меньшего размера, несомненно, причиняло ему дискомфорт, поскольку вышеуказанные предметы одежды предназначены для создания благоприятных гигиенических условий, комфорта при ношении одежды, дополнительного утепления организма, суд полагает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., суд находит данную сумму разумной и справедливой.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Судом не установлено нарушений прав истца, закрепленных в ст. 21 Конституции РФ.

С учетом пояснений истца, данных в судебном заседании, указанные истцом в дополнениях к исковому заявлению от 02.08.2022 требования о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий нарушающих прав, признании нарушений по отношению к нему положений ст. 18, 21, 41 Конституции РФ, сводятся фактически к требованию о признании незаконными действий ответчиков по необеспечению его одеждой по сезону и содержанию его в штрафном изоляторе без законных на то оснований с 16.12.2022 по 31.12.2022 (л.д. 154), в связи с чем, суд признает незаконными действия ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в указанной части, поскольку факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пункт 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусматривает, что главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности (п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ).

Согласно п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004г. № 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Таким образом, ответственность за нарушение условий содержания истца должно нести государство - Российская Федерация в лице ФСИН России (главный распорядитель средств федерального бюджета) за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ИНН №), Федеральной службе исполнения наказаний (ИНН №), врио начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» по содержанию ФИО2 в штрафном изоляторе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по необеспечению его одеждой по сезону.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к врио начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» ФИО3, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская