Дело № 2-1-771/2022

64RS0008-01-2022-001039-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Абдушелишвили А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта принадлежности архивных справок,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что по паспорту сведения о нем записаны верно: «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». В 1977 году он начал трудовую деятельность разнорабочим в совхозе им. Димитрова Липовского сельского совета, что подтверждается архивными справками. Трудовая книжка была утеряна. При обращении в пенсионный фонд за назначением пенсии по достижению пенсионного возраста он представил архивные справки, подтверждающие стаж работы: №№ 119, 120, 121, 122, 123 от 08.06.2021, однако решением от 01.06.2022 ему было отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с тем, что невозможно определить принадлежность данных справок истцу, так как не указана дата рождения, что препятствует в назначении пенсии. Просит установить факт принадлежности ему указанных архивных справок с учетом уточнений №№ 119, 120, 121, 122, 123 от 08.06.2021, содержащих сведения о работе за период времени с 1977 по 1998 годы, выданных на имя ФИО3 и архивной справки № 119 от 08.06.2021, содержащей сведения о работе и заработной плате за период времени с 1977 по 1998 годы, выданной на имя ФИО3

Таким образом, установление данного факта имеет для истца юридическое значение и возможно только в судебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержал.

Представитель истца адвокат Абдушелишвили А.В. требования поддержала и просила удовлетворить, дала объяснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель ответчика государственного учреждения – отделения пенсионного Фонда Российской Федерации по Саратовской области, по доверенности ФИО4 не возражает против удовлетворения исковых требований.

Свидетели ФИО1, ФИО2 подтвердили работу истца в спорные периоды.

Суд, заслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Согласно п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч.3 ст.263 ГПК).

Определением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 19.08.2022 заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности архивных справок оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснено о праве разрешить спор в порядке искового производства.

В материалах дела имеется копия архивной справки № 119 от 08.06.2021, содержащей сведения о работе и заработной плате за период времени с 1980 по 1984 годы, выданной на имя ФИО3 сектором по делам архивов администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области.

В материалах дела имеются также копии архивных справок №№ 120, 121, 122, 123 от 08.06.2021, содержащих сведения о работе за период времени с 1977 по 1998 годы, выданных на имя ФИО3 сектором по делам архивов администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области.

Факт принадлежности истцу вышеуказанных архивных справок нашел подтверждение в судебном заседании.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему реализовать свое право на пенсионное обеспечение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд

решил:

установить, что архивные справки №№ 119, 120, 121, 122, 123 от 08.06.2021, выданная сектором по делам архивов администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области на имя ФИО3, содержащая сведения о работе за период времени с 1977 по 1998 годы, в действительности принадлежит ФИО3, <данные изъяты>.

Установить, что архивная справка № 119 от 08.06.2021, выданная сектором по делам архивов администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области на имя ФИО3, содержащая сведения о работе и заработной плате за период времени с 1977 по 1998 годы, в действительности принадлежит ФИО3, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья О.Н. Левошина