Дело № 2-600/2022

УИД16RS0035-01-2022-001061-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре - Салаховой Р.Р.,

с участием старшего помощника прокурора - Давлетшиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1(далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 15.10.2021 по уголовному делу №1-124/2021 ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 162 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 11.01.2022 приговор Азнакаевского городского суда РТ от 15.10.2021 по существу оставлен без изменения и вступил в законную силу. Как установлено приговором Азнакаевского городского суда РТ от 15.10.2021 ответчик в период времени ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений и с целью открытого хищения чужого имущества, находясь в квартире , достоверно зная о наличии денежных средств у истца не менее 2000 рублей и, с целью их хищения внезапно напал на нее. При этом, применив физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли к сопротивлению, умышленно нанес ей множество ударов кулаками и ногами по различным частям тела, а также высказывал слова угрозы убийством. Подавив волю к сопротивлению ФИО1 ФИО2 осмотрел ее одежду и карманы, однако денежные средства у ФИО1 не обнаружил. То есть в результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения в виде гематомы области седалищного бугра слева, причинившая физическую боль, двойного перелома 5 ребра, переломов 6,8,9,10 ребер, которые причинили средней тяжести вреда здоровью ФИО1 В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, который выражается в следующем. Истцу были причинены физические и нравственные страдания, неделями после преступления страдала бессонницей из-за случившегося, давала показания следствию, участвовала в судебных заседания, потеряла много безвозвратного времени из-за случившегося, пережила физическую боль: гематомы в области седалищного бугра слева, двойной перелом 5 ребра, переломы 6,8,9,10 ребер, лежала в больнице с 27.03.2021 по 07.04.2021 года, был открыт больничный лист в связи с ее нетрудоспособностью с 27.03.2021 по 18.06.2021, потеряла работу 18.06.2021, так как не могла выполнять в полной мере трудовые обязательства и пришлось написать заявление по собственному желанию (так как была освобождена от тяжелого физического труда на 3 месяца), оплачивала за свой счет лечение, покупала медикаменты по назначениям врачей, до сих ее мучают боли от переломленных ребер, появился кашель, дышать проблематично, перед сном не исчезает картина, как ответчик прикладывает руки и ноги на нее, те боли, страдания, которые перенесла навсегда останутся у нее в голове и никто ей не компенсирует. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу моральный вред в размере 1 500 000 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явилась, в представленном заявлении просит дело рассмотреть без ее участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы, заслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В рамках рассматриваемого дела установлено, что вступившим в законную силу приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 15.10.2021 ФИО2 осужден по ч. 1 статьи 162 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима. Из указанного приговора следует, что ФИО2 в период времени ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений и с целью открытого хищения чужого имущества, находясь в квартире , достоверно зная о наличии денежных средств у ФИО1 не менее 2000 рублей и, с целью их хищения внезапно напал на ФИО1 В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения в виде гематомы области седалищного бугра слева, причинившая физическую боль, двойного перелома 5 ребра, переломов 6,8,9,10 ребер, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья и поэтому признаку расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 11.01.2022 приговор Азнакаевского городского суда РТ от 15.10.2021 изменен.

При даче оценки доводов сторон и представленных доказательств, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст.ст. 59, 60, 61, 67 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании статьи 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года N 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями, дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Вина ФИО2 в причинении ФИО1 телесных повреждений установлена вступившим в законную силу приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 15.10.2021. Действиями ответчика истцу ФИО1 причинены физические и нравственные страдания в виде причинения вреда здоровью.

Таким образом материалами дела подтверждается, что ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда в связи с причиненными ей противоправными действиями ФИО2, в том числе телесными повреждениями, что выразилось в нравственных страданиях в виде физической боли.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно то, что истец в результате полученных телесных повреждений перенесла болевые ощущения и стресс, в связи с переживаниями по поводу совершенных в отношении неё действий, в соответствии с принципами разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

Порядок, основания возмещения судебных расходов, понесенных сторонами и судом при рассмотрении гражданского дела, регламентированы гл.7 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья И.И.Абдуллин

Решение11.07.2022