63RS0039-01-2023-003530-44
2-4550/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4550/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требования указывает, что 19.09.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 дистанционно с использованием системы ВТБ-Онлайн заключен кредитный договор № V625/0018-0022779, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязалось предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 1969 251 руб. на срок до 19.09.2029 г. со взиманием за пользование кредитом 8,90% годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 18.05.2023 составляет 1609387,86 руб. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, истцом, с учетом принципа разумности и справедливости, сумма задолженности по пени снижена до 10%. Таким образом, по состоянию на 18.05.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1586892,89 руб. из которых: 1430 183,35 руб. – задолженность по основному долгу, 154 210,10 руб. – задолженность по плановым процентам, 1181,44 руб. –пени на несвоевременную уплату плановых процентов, 1318 руб. – пени по просроченному долгу.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № V625/0018-0022779 от 19.09.2022 по состоянию на 18.05.2023 в размере 1586892,89 руб., из которых: 1430 183,35 руб. – задолженность по основному долгу, 154 210,10 руб. – задолженность по плановым процентам, 1181,44 руб. – пени на несвоевременную уплату плановых процентов, 1318 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 134 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что ответчик заключил данный кредитный договор будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом, денежными средствами банка не воспользовался, перевел их банковский счет третьего лица. В результате мошеннических действий ответчику причинен ущерб в особо крупном размере, по данному факту возбуждено уголовное дело, в рамках которого ФИО2 признан потерпевшим. Кроме того, полагает, что банком незаконно проведена операция по переводу денежных средств со счета ответчика третьему лицу, поскольку данная операция обладала признаками сомнительной, в следствие чего банк был обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 19.09.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 дистанционно с использованием системы ВТБ-Онлайн заключен кредитный договор № V625/0018-0022779, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязалось предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 1969 251 руб. на срок до 19.09.2029 г. со взиманием за пользование кредитом 8,90% годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Заключение кредитного договора подтверждается протоколом операции безбумажного подписания и заключением о неизменности электронного документа.
В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца в размере 31583,58 руб.
В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).
В соответствии с п. 3.1.1 Общих условий кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.
29.03.2023 г. Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 15.05.2023 г. (л.д.25), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.
По состоянию на 18.05.2023 сумма задолженности по кредиту (с учетом снижения пени до 10%) составляет 1586892, 89 руб. из которых: 1430 183,35 руб. - задолженность по основному долгу, 154 210, 10 руб. – задолженность по плановым процентам, 1181, 44 руб. – пени на несвоевременную уплату плановых процентов, 1318 руб. – пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности.
Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету заемщика.
Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено. С учетом того, что банк добровольно снизил размер взыскиваемой неустойки до 10%, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.
Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 16 134 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность:
- по кредитному договору № V625/0018-0022779 от 19.09.2022 по состоянию на 18.05.2023 составляет 1586892, 89 руб. из которых: 1430 183,35 руб. - задолженность по основному долгу, 154 210, 10 руб. – задолженность по плановым процентам, 1181, 44 руб. – пени на несвоевременную уплату плановых процентов, 1318 руб. – пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 16 134 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) М.Д.Копьёва
Копия верна: судья
Мотивированное решение изготовлено