№ 2-3481/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть
30 мая 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Каршеринг» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст.ст 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Каршеринг» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева
№ 2-3481/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Каршеринг» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2020 г. между сторонами заключен Договор присоединения. Ответчиком 11.03.2020 г. был арендован Автомобиль фио, регистрационный знак ТС. В период аренды ответчик передал управление Автомобилем третьему лицу, который 12.03.2020 г. был задержан инспектором ГИБДД. Таким образом, учитывая, что в период нахождения автомобиля в аренде, Пользователем была осуществлена передача управления автомобилем третьему лицу, в соответствии с п.п. 4.2.4, 7.2.5 Договора присоединения, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма В период аренды автомобилем ответчиком были нарушены ПДД РФ, что послужило основанием для вынесения постановлений по делам об административном правонарушении. Наложенные штрафы были уплачены истцом, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию убытки по уплате штрафов с учетом администрирования в размере сумма Также ответчик, воспользовавшись услугой по аренды автомобиля, не оплатил ее, задолженность за использование сервиса составляет сумма Поскольку в добровольном порядке ответчик убытки не возместил, истец просит взыскать сумму штрафа, за просрочку уплаты любых платежей по договору присоединения в соответствии с п. 7.5 Договора присоединения в размере сумма
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статей 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также договором.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из материалов дела, 20.02.2020 г. между адрес и ФИО1 заключен договор присоединения, в соответствии с которым Общество обязуется предоставлять Пользователю Сервис BelkaCar на условиях Договора присоединения, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и Автомобилем в соответствии с положениями Договора присоединения и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором присоединения и Тарифами.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ФИО1 указал, что договора присоединения он не заключал, аренду автомобиля не осуществлял, соответственно не передавал управление арендованным автомобилем третьим лицам, не совершал нарушение ПДД РФ и не имеет задолженностей за аренду автомобиля.
Из представленной верификационной карточки клиента сервиса BelkaCar, пользователем указанного сервиса является ФИО1, телефон <***>, в целях оплаты денежных сумм, предусмотренных договором, пользователем указан номер банковской карты 220220****0905.
Согласно сведениям, представленным ООО «Т2 Мобайл» номер <***> принадлежит фио, паспортные данные.
В соответствии с представленными ПАО Сбербанк сведениями, карта 220220****0905 ФИО1 не принадлежит.
Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что договор присоединения был заключен именно ФИО1 и автомобиль фио, регистрационный знак ТС, был арендован именно ответчиком, истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований адрес надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Каршеринг» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2023 г.
Судья М.А. Соболева