Дело № 2а-177/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие начальника отделения ТуапсинскогоРОСП ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», обязании административного ответчика совершить действия, предусмотренные указанной нормой.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 03.11.2021 г. САО «ВСК» в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ФС 029084012 о взыскании с должника - ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 77 990,36 руб. До настоящего времени у САО «ВСК» отсутствует информация о возбуждении исполнительного производства либо о возвращении исполнительного документа в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом.

В судебное заседание представитель административного истца САО «ВСК»не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Начальник Туапсинского районного отделения судебных приставов по Краснодарскому краю, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом причину уважительности неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Заинтересованное лицо, Маргарян Аик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные САО «ВСК» требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с 4.1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно положениям статьи 6.1 Закона «Об исполнительном производстве» федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Частью 3 указанной выше статьи установлено, что общедоступными являются, в том числе дата возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что Туапсинским РОСП информация о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу ФС 029084012 в отношении должника Маргарян Аик в адрес административного истца не предоставлена, в общем доступе не размещена.

В силу части 1 статьи 10 Закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения. Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; а также осуществляет иные предусмотренные законом полномочия.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующих установленных в судебном заседании обстоятельств.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия.

Таким образом, на административного истца возложена обязанность доказать нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление и соблюдены ли сроки обращения в суд.

Обращаясь в суд с иском административный истец ссылается на то, что 03.11.2021 г. САО «ВСК» в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ФС 029084012 о взыскании с должника - ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 77 990,36 руб. В подтверждение указанных доводов представляет список внутренних почтовых отправлений №723 от 03.11.2021 года.

Согласно данного списка, Туапсинским РОСП 20.11.2021 года получено от САО «ВСК» почтовое отправление с номером 80083266986819 и с номером 80083266988741 в отношении ФИО3 представленном реестре иных отправлений в адрес Туапсинского РОСП не значиться, и в реестре нет фамилии ФИО2

Таким образом, в нарушении требований ст.62 и ч.11 ст.226 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств о нарушении их прав старшим судебным приставом Туапсинского РОСП.

С учетом изложенного требования, предъявленные к старшему судебному приставу ФИО1, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227-228, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, отказать как необоснованным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья : подпись Рябцева А.И.