Дело №2а-4166/2021
УИД 27RS0001-01-2023-003957-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Астаховой Я.О.,
при секретаре судебного заседания Шараповой Е.А.,
административного истца – ФИО1
представителя административного ответчика – администрации <адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности,
заинтересованного лица – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению жилищного фонда и приватизации жилья администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о принятии на учет в качестве нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о признании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о принятии на учет в качестве нуждающегося, указав обоснование, что решением городской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ он признан малоимущим составом семьи 3 человека. ДД.ММ.ГГГГ в управлении жилищного фонда и приватизации жилья администрации города зарегистрировано заявление ФИО1 о принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. К заявлению прилагался перечень необходимых документов. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю отказано в постановке на учет нуждающихся на основании пп.1 п. 2.8.2. административного регламента, а именно из за непредставления документов, предусмотренных в пункте 2.6. регламента, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя. Считает, что им предоставлен полный пакет необходимых документов. Требования административного ответчика о предоставлении информации о периодах и месте проживания, незаконно.
Просит признать постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма незаконным, обязать администрацию <адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №К-2856 о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3
Административный истец в судебном заседании, административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
В судебном заседании представитель административного ответчика возражала, против удовлетворения административного искового заявления, по основаниям, указанным в письменных возражениях, поставил перед судом вопрос о пропуске срока обращения с настоящим исковым заявлением по данной категории дел, в соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ, а также указал, что в Центральном районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение по аналогичным требованиям в интересах административного истца.
В судебном заседании заинтересованное лицо административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении административных требований
прокурора <адрес> в интересах ФИО1 о признании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о принятии на учет в качестве нуждающегося.
Из содержания настоящего административного искового заявления следует, что заявитель оспаривает тоже постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая спор по административному делу №, суд указал, что исковое заявление подано в суд с пропуском срока его подачи.
В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что тождественные административные исковые требования о том же предмете и по тем же основаниям уже рассмотрены в судебном порядке, имеется решение суда об отказе в их удовлетворении, в связи с чем заявленные требования не могут быть рассмотрены судом повторно.
При таком положении производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению жилищного фонда и приватизации жилья администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о принятии на учет в качестве нуждающегося.
Разъяснить, что прекращение производства по административному делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес>.
копия верна:
Судья Я.О. Астахова