Дело № 2-2296/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

30 апреля 2025 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Волжский Волгоградской области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что "."..г. умерла ее мать ФИО3, после смерти которой осталось наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Обратившись к нотариусу по вопросу вступления в наследство, нотариус пояснил, что ей необходимо подтвердить родственные отношения, поскольку отсутствуют сведения об изменении фамилии ФИО4 и присвоения ей фамилии Атамановна. Истец является единственным наследником по закону, которая после открытия наследства, фактически приняла наследственное имущество, владеет и пользуется долей в квартире, несет бремя расходов по ее содержанию. Просит суд установить факт родственных отношений между ней и ФИО3, как между матерью и дочерь, включить 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу ФИО3 умершей "."..г., признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 доли квартиры, оставшейся после смерти ФИО3

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, против удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации городского округа город Волжский Волгоградской области о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 родилась "."..г. в городе <адрес>, о чем "."..г. была сделана запись №..., место регистрации указано <адрес> отделение ЗАГСа, ее родителями указаны: Г. Тимофей, М.Е., что подтверждается копией свидетельства о рождении № ГА №....

Согласно перевода повторного свидетельства о рождении ФИО5, родилась "."..г. в городе <адрес>, дата регистрации рождения "."..г., запись акта №..., место регистрации <адрес> отделение ЗАГСа, родителями указаны ФИО5, ФИО4, дата выдачи свидетельства "."..г., место выдачи Городское агентство реестров.

"."..г. ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО1, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака I-СЮ №... от "."..г..

ФИО3, "."..г. года рождения, умерла "."..г., что подтверждается копией свидетельства о смерти от "."..г..

Допрошенные в судебном заседании свидетели М.Л.Р., С.Н.В. показали, что ФИО1 и ФИО3 проживали вместе, по адресу: <адрес>, ФИО1 называла ФИО3 мамой, отношения между ними были как между дочерью и матерью.

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3 как между дочерью и матерью подтверждается также фотографией, имеющейся в материалах дела, где вместе изображены как истец, так и ФИО3. О том, что на фотографии изображены ФИО1 и ФИО3 подтвердили свидетели М.Л.Р., С.Н.В.

Суд считает показания свидетелей правдивыми, достоверными, согласующимися с материалами дела и не находит оснований им не доверять.

При жизни ФИО3 принадлежала 1/3 доля в квартире по адресу: <адрес>, на основании договора передачи в собственность №..., заключенного с администрацией <адрес> "."..г.

Согласно справки выданной "."..г. ООО «ЖЭК» 25м/р, по адресу: <адрес>, ФИО1 зарегистрирована с "."..г.; ФИО7 зарегистрирован с "."..г.; ФИО3 была зарегистрирована в период с "."..г. по "."..г..

Исходя из совокупности всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО3 является матерью ФИО1, в связи с чем требования об установлении факта родственных отношений ФИО1 и ФИО3, как между дочерь и матерью, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о признании за ней права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, истец ФИО1 является наследником имущества принадлежащего ко дню смерти наследодателя ФИО3 по закону (статья 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации). Другие наследники с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 не обращались. Спора по наследству не установлено.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти матери она не обращалась, наследуемое имущество перешло в её владение и она фактически приняла наследство, также ей приняты все действия по поддержанию квартиры в надлежащем виде, она несет бремя расходов по ее содержанию, оплачивает коммунальный услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Независимо от фактического времени принятия наследства, оно считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Это правило действует и в тех случаях, когда право наследника на имущество подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьями 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, являясь единственным наследником по закону после смерти ФИО3, фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на законных основаниях, владеет и пользуется ей, несет бремя по ее содержанию, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия ей наследства и признании за ней в порядке наследования права собственности на указанную долю.

Вместе с тем, требования истца о включении 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу ФИО3, умершей "."..г., суд считает излишне заявленными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа <адрес> об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, "."..г. года рождения, умершей "."..г. и ФИО1, "."..г. года рождения, как между матерью и дочерью.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей "."..г., в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, родившейся "."..г. в городе <адрес> (ИНН №...) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в квартире в порядке наследования после смерти ФИО3, "."..г. года рождения, умершей "."..г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1 в удовлетворении требований к администрации городского округа город Волжский Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 15 мая 2025 года.

Судья- С.Г. Шестакова