Решение по делу № 2-2655/2025 от 24.04.2025

дело №2-2655/2025 24 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Екатерине Владимировне,

с участием представителя ответчика - адвоката Клепча С.В., действующей на основании ордера (л.д.58),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

29.10.2024г. ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 971.281 руб. 13 коп. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с ежемесячной уплатой процентов в размере 10,4% годовых в период действия услуги «Своя ставка», дата ежемесячного платежа – 19-ое число каждого месяца с периодичностью платежей – ежемесячно.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 перестал выполнять, на предъявленные претензии о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору ответчик не отреагировал и по состоянию на 02.10.2024г. сумма задолженности составила 1.071.307 руб. 59 коп., из которых: сумма основного долга – 966.285 руб. 45 коп., сумма процентов – 99.278 руб. 52 коп., неустойка по основному долгу – 1.352 руб. 82 коп., неустойка по неуплате процентов – 4.390 руб. 80 коп.

Истец - представитель ПАО «Банк Уралсиб» - в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.5, л.д.50).

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом неоднократно по адресу временной регистрации, а также по телефону: <данные изъяты>, указанным им в индивидуальных условиях кредитного договора (л.д.14, л.д.41, л.д.55-56, л.д.60-63).

Представитель ответчика – адвокат Клепча С.В., действующая на основании ордера (л.д.58) привлечена к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ - в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 971.281 руб. 13 коп. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с ежемесячной уплатой процентов в размере 10,4% годовых в период действия услуги «Своя ставка».

Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка 10,4% годовых в период действия услуги «Своя ставка». При отказе заемщика от услуги «Своя ставка» кредитор вправе увеличить размер процентной ставки до 28,4% годовых. При этом указанная процентная ставка не может быть выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях, действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении процентной ставки по причине отказа заемщика от услуги «Своя ставка» (л.д.14 оборот).

В соответствии с п.12 кредитного договора – в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщику начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.15).

Из условий кредитного договора следует, что ежемесячный платеж в размере 18.490 руб. должен производиться 19-го числа каждого месяца (л.д.14 оборот).

При заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки. Кроме того, до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ПАО «Банк УРАЛСИБ» в сети интернет.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2. ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Согласно ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленной выписки по счету следует, что ФИО1 выполнял свои обязательства ненадлежащим образом (л.д.12), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.23).

В обоснование иска указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1.071.307 руб. 59 коп., из которых: сумма основного долга – 966.285 руб. 45 коп., сумма процентов – 99.278 руб. 52 коп., неустойка по основному долгу – 1.352 руб. 82 коп., неустойка по неуплате процентов – 4.390 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 25.713 руб. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст. ст.56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» - удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.071.307 руб. 59 коп. (сумма основного долга – 966.285 руб. 45 коп., сумма процентов – 99.278 руб. 52 коп., неустойка по основному долгу – 1.352 руб. 82 коп., неустойка по неуплате процентов – 4.390 руб. 80 коп.), и расходы по уплате госпошлины в размере 25.713 руб., а всего 1.097.020 (один миллион девяносто семь тысяч двадцать) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.05.2025г.

УИД: 78RS0005-01-2024-013300-16

<данные изъяты>