Дело 2-403/2023

УИД 75RS0022-01-2023-000496-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 07 августа 2023 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 марта 2022 года истец в соответствии с договором займа № 10 предоставил ответчику ФИО1 займ в сумме 108000 руб. сроком на 36 месяца под 45,0 % годовых. Согласно договору займа заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В течение срока действия договора ответчик ФИО1 нарушала график платежей, последний платеж произвела 13 февраля 2023 года, хотя по графику платежей должна производить платежи ежемесячно до 22-го числа, в результате чего образовалась задолженность по займу в сумме 104996 руб. Досудебное урегулирование вопроса по договору займа № 10 от 22.03.2022 года не представляется возможным.

18.01.2023 г. ответчику было вручено лично предупреждение к принятию срочных мер по погашению задолженности по договору. Ответчиком собственноручно написано обязательство, где она обязалась встать в график в платежей, до июля 2023 г. погасить всю задолженность по займу и неустойки, просила не подавать в суд. Однако, после 13 февраля 2023 г. оплату по просроченной задолженности не производила. 18.05.2023 г. СКПК «Стимул» отправил ответчику ФИО1 требование о расторжении договора займа № 10 от 22.03.2022 и погашении задолженности перед кооперативом. Ответчиком данное требование проигнорировано. Платежи по договору дифференцированные, осуществляются ежемесячно, включают в себя часть основного долга, начисленные проценты по займу и осуществляются в соответствии с Графиком платежей по договору займа. По состоянию на 26 июня 2023 г. задолженность по договору займа составила 145641 руб. в том числе: задолженность по процентам на 13 февраля 2023 г. по лицевому счету- <***> руб., проценты за пользование займом за период с 14 февраля 2023 г. по 26 июня 2023 г. – 17216 руб., задолженность по неустойке на 13 февраля 2023 г. – 2129 руб., неустойка за просроченные дни платежа по договору за период с 15 февраля 2023 г. по 26 июня 2023 г. - 3060 руб. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4112 руб. 82 коп., а также в соответствии с п.2.6 договора займа № 10 от 22.03.2022 г. начисляются проценты за пользование займом в размере 0,123 % в день от суммы основного долга. Указал, что ответчик была предупреждена о гашении займа, однако до настоящего времени заем не погашен. Просит суд, взыскать задолженность с ответчика ФИО1 в сумме 145641 руб., государственную пошлину в сумме 4112 руб. 82 коп., а так же в соответствии с п.2.6 договора займа № 10 от 22 марта 2023 года начисление процентов за пользование займом в размере 0,123 % от суммы основного долга в размере 104996 руб. и ее соответствующей непогашенной части, начиная с 27 июня 2023 года до фактического возврата суммы долга.

Представитель истца СКПК «Стимул» - председатель ФИО2, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Данное обстоятельство, не может помешать рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 3 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено из материалов дела, 22 марта 2022 года между СКПК «Стимул» и ФИО1 был заключен договор займа № 10, по которому ответчик получила займ в сумме 108000 руб. с уплатой процентов из расчета 45% годовых на 36 месяцев, срок действия договора с 22 марта 2022 года по 21 марта 2026 года, со сроком возврата займа 21 марта 2025 года, при уплате ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга в сумме 3000 рублей и начисленные проценты по займу в соответствии с Графиком платежей по займу. При нарушении ежемесячных платежей по графику, обязался уплачивать штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического возврата суммы займа. Возврат займа и начисленных процентов за пользование займом производятся ежемесячно не позднее 22-го числа в соответствии с графиком платежей путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу кооператива. ( л.д. 12-17)

Факт получения денежных средств в сумме 108000 руб. по договору займа, подтверждается распиской ФИО1 от 22.03.2022 года, лицевым счетом № 10, из которого усматривается, что заемщик ФИО1 в счет погашения займа произвела 7 платежей. Последний платеж был произведен 13.02.2023 года, после чего платежи не вносились. (л.д. 11,18).

Согласно расчету задолженности по договору займа, по состоянию на 26 июня 2023 года у ФИО1 имеется задолженность в сумме 145641 рублей, из которых: 104996 руб.- остаток займа; 18240руб. - задолженность по процентам с 13 февраля 2023 г. по лицевому счету; 17216 руб. проценты с 14 февраля 2023 г. по 26 июня 2023 г., 2129 руб. - задолженность по неустойке на 13 февраля 2023 г., 3060 руб. – неустойка с 14 февраля 2023 по 26 июня 2023 г. ( л.д. 7-8).

Представленный истцом расчет сторонами не оспаривался, проверен судом, соответствует условиям договора займа, арифметически правильный, в связи с чем, принимается судом как допустимое по делу доказательство. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа по состоянию на 26 июня 2023 года ФИО1 имеет перед истцом задолженность в размере 145641 рубль.

В силу п. 2.6 Договора займа с ответчика подлежат взысканию компенсационные взносы в виде процентов до полного погашения займа.

При таком положении, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4112 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением № 185 от 28.06.2023года. (л.д.10).

На основании ст. 98 ГПК РФ, исходя из условий договора поручительства о солидарной обязанности по погашению судебных издержек, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа № 10 от 22 марта 2022 года в размере 145641 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4112 рублей 82 копеек, всего 149753 (сто сорок девять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 82 копейки, а также проценты за пользование займом из расчета 0,123 % в день от суммы основного долга в размере 104996 рубля 00 копеек или её соответствующей непогашенной части, начиная с 27 июня 2023 года до фактического возврата долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Алтынникова Е.М.

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2023 года.