Дело №2а-1319/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 02 ноября 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием прокурора Муртаева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Баймакскому району к ФИО5 установлении дополнительного ограничения административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Баймакскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО6 об установлении дополнительного ограничения административного надзора. В обоснование требований указано, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда <адрес> освобожден условно досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>. Постановлением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок заменен на лишением свободы сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> и установлены ограничения административного надзора:

- запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с <данные изъяты> часов следующего дня, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности.

-обязать являться <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО9 после постановки на учет, в течении одного года совершал неоднократные административные правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений административного надзора:

1) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности 4.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

2) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

3) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

4) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

5) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

6) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Данные административные правонарушения ФИО10 совершал в разные временные промежутки.

В целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, на основании ч.З ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», главы 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО11. административное дополнительное ограничение административного надзора, а именно запретить выезд за пределы Баймакского района РБ, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На судебное заседание представлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия, возражений не имеют.

Прокурор ФИО12 полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, что ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда <адрес> освобожден условно досрочно на не отбытый срок <данные изъяты> месяца <данные изъяты>. Постановлением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок заменен на лишением свободы сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> и установлены ограничения административного надзора:

- запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с <данные изъяты> следующего дня, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности.

-обязать являться <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения

для регистрации ФИО15. после постановки на учет, в течении одного года

совершал неоднократные административные правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений административного надзора:

1) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

2)ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

3)ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

4)ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

5)ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

6)ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Данные административные правонарушения ФИО16 совершал в разные временные промежутки.

В целях предотвращения совершения ФИО17 новых преступлений и правонарушений, на основании ч.З ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», главы 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО18 административное дополнительное ограничение административного надзора, а именно запретить выезд за пределы Баймакского района РБ, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание образ жизни ФИО19 суд находит необходимым установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО20., в виде запрета выезда за пределы Баймакского района РБ, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор., в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом оставив установленные ранее ограничения административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Баймакскому району к ФИО21 установлении дополнительного административного ограничения административного надзора удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО22 в виде запретавыезда за пределы Баймакского района РБ, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Разъяснить ФИО23 что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.

В случае, если поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, положительно характеризуется по месту жительства и (или) работы, административный надзор может быть досрочно прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Янтилина Л.М.

Копия верна. Судья: Янтилина Л.М.