№5-258/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 15 мая 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Бокадорова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО9 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. на <адрес>А был выявлен ФИО2, находящийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование в ОБУЗ ОКНБ, где было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается Актом №. После прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 без причин устроил скандал, вел себя агрессивно и вызывающе, выражался нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, провоцируя драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ФИО2 не реагировал, при том, что ему было предоставлено достаточно времени на выполнение законных требований сотрудников полиции. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, на основании ст.20 ФЗ РФ «О полиции», с целью пресечения противоправных действий к ФИО2 была применена физическая сила (загиб руки за спину), после чего он был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г.Курску.

При рассмотрении административного дела ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном.

Помимо признания вины ФИО2, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, в которых они указали, что во время несения службы в период времени с 09 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 10 мин. на <адрес>А ими был выявлен ФИО1, находящийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование в ОБУЗ ОКНБ, где было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается Актом №. После прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 без причин устроил скандал, вел себя агрессивно и вызывающе, выражался нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, провоцируя драку. На их неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия ФИО2 не реагировал, при том, что ему было предоставлено достаточно времени на выполнение их (сотрудников полиции) законных требований. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, на основании ст.20 ФЗ РФ «О полиции», с целью пресечения противоправных действий к ФИО2 была применена физическая сила (загиб руки за спину), после чего он был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г.Курску; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ и Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому результат первого исследования – 1,36 мг/л, результат второго исследования – 1,30 мг/л.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказанной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2,является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее и отягчающее вину обстоятельство, а также соразмерность наказания совершенному правонарушению.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для лиц административно задержанных УМВД России по г.Курску и (или) Изоляторе временного содержания УМВД России по г.Курску.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО3 ФИО8, с 14 часов 30 мин. 14 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.А. Бокадорова