07RS0001-02-2025-002407-19
дело № 2-3652/2025
Заочное решение
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г. Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Чеченова А.М., при секретаре Бозиевой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
28.11.2018 года Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.11.2019 года по 10.06.2020 год включительно, в размере 50129 рублей 09 копеек.
В обоснование своих требований истец указал следующее.
28.11.2018 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен Кредитный договор № с лимитом задолженности 300 000 рублей.
В соответствии с условиями Договора, Банк вправе расторгнуть в одностороннем порядке, в случае невыполнения исполнения ответчиком обязательств по Договору.
Заключительный счет был направлен ФИО5 10.06.2020 году.
28.08.2020 году Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» право требования по вышеупомянутому Договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Актом приема-передачи прав требований к Договору уступки прав (требований).
По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика перед истцом составляет 50129 рублей 09 копеек.
ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке прав требования.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, размер задолженности ответчика перед Обществом с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» составляет 50129 рублей 09 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Направленное судом в адрес ответчика судебное извещение возвратилось без вручения с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии с положениями пунктов 31, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, Почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления
разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценил его неявку в почтовое отделение по месту нахождения за получением судебного извещения как отказ от его получения.
В силу пункта 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 28.11.2018 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен Кредитный договор № с лимитом задолженности 300 000 рублей.
Ответчик не погасил сумму долга в установленные кредитным договором сроки.
Судом проверен расчет задолженности, ответчиком он не оспорен.
28.08.2020 году Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» право требования по вышеупомянутому Договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Актом приема-передачи прав требований к Договору уступки прав (требований).
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено Ответчику 10.06.2020 года.
Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.201 2 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.
При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО ПКО «Феникс».
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО ПКО «Феникс».
В связи с изложенным, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать также с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде госпошлины в размере 4000 рублей, что подтверждаются платежными поручениями №, №, №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 04.11.2019 года по 10.06.2020 год включительно, в размере 50129 рублей 09 копеек, и судебных расходов в сумме 4000 рублей, всего в общей сумме 54129 рублей 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.М. Чеченов
Копия верна: А.М. Чеченов