<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О.В.,

при секретаре Морозовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-106/2023 (2-1374/2022) по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ЭОС" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 195 609 руб. 55 коп., в обоснование иска ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 172 000 руб. срок на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором, с размером ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4 705 руб. 90 коп., размер последнего платежа – 4 878 руб. 62 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ АО ОТП Банк уступил права требования по данному кредитному договору истцу. Задолженность ответчика на момент передачи права требования составляет 195 609 руб. 55 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту в размере 195 609 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 112 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, на основании определения от 17.01.2023 года дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО ОТП Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № ПО№, согласно которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 172 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (на 60 месяцев) с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты>, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 4 705 руб. 90 числа каждого месяца, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 878 руб. 62, а Ответчик обязалась погасить Кредит в порядке и на условиях, изложенных в Кредитном договоре.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 172 000 рублей потребительского кредита, что подтверждается письменными документами: договором кредитования, графиком платежей к нему, выпиской из лицевого счёта за приод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 195 609 руб. 55 коп., из которых: 157 702 руб. 09 коп - основной долг, 37 907 руб. 46 коп. проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) и перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу требований ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО ОТП Банк и цессионарием ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, включая имущественные права (требования) суммы кредита, процентов, неустойки, а также права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам и другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, начисленные на дату передачи прав, а ООО "ЭОС" принимает указанные права (требования) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Передача прав (требований) осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора, путем подписания сторонами перечня должников, права (требования) по которым передаются (приложение N 1) и акта приема-передачи документов (приложение N 2). Перечень передаваемых цедентом прав (требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности, уступаемой по договору, а также цену уступаемых прав требования по каждому кредитному договору.

Согласно приложению N1 к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 195 609 руб. 55 коп., в том числе: основной долг – 157 702 руб. 09 коп., проценты – 37 907 руб. 46 коп.

До обращения истца в суд им в адрес ответчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомления о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в 30-дневный срок, которые оставлены им без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 04.05.2021 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 190 647руб. 76 коп. был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, как указано выше, представил в материалы дела доказательства в обоснование исковых требований, оснований для изменения либо прекращения обязательств по уплате задолженности, не имеется. Однако ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, каких-либо ходатайств от него не поступало. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 5 112 руб. 19 коп., уплаченная истцом при подаче иска (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ), также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу ООО «ЭОС» ИНН № задолженность по кредитному договору № в размере 195 609 руб. 55 коп., из которых просроченный основной долг 157 702 руб. 09 коп., просроченные проценты 37 907 руб. 46 коп. и в возврат государственной пошлины – 5 112 руб. 19 коп., а всего 200 721 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2023 года.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>