< >
УИД 35RS0001-01-2025-002280-41
№ 2-2806/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминых Н.А.,
при секретаре Русановой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства образования Приморского края к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
01 октября 2024 года между ФИО1 (далее - ФИО1), муниципальным образовательным бюджетным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 15 Пожарского муниципального округа» и Министерством образования Приморского края (далее - Министерство) был заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты № 12. Предметом договора является предоставление в соответствии постановлением Правительства Приморского края от 17.02.2020 №-пп «Об утверждении порядка предоставления, расходования и возврата единовременной компенсационной выплаты учителям» (далее - Порядок) единовременной компенсационной выплаты в размере 2 000 000 рублей (далее - выплата) получателю, замещающему должность учителя математики в муниципальном образовательном бюджетном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № Пожарского муниципального округа».
Как следуем из положений пункта 12.1 Порядка, пункта 3.2 Договора получатель выплаты (ФИО1) обязуется отработать в течение 5 лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством.
ФИО1 получила выплату в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.10.2024.
Министерством образования Приморского края получено уведомление от муниципального образовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 15 Пожарского муниципального округа» о расторжении 31.10.2024 трудового договора с ФИО1 (приказ №-л от 29.10.2024). На неоднократные требования о возврате денежных средств, средства ФИО1 возвращены не были.
Просят взыскать единовременную компенсационную денежную выплату в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 356, 16 рублей за период с 25.02.2025 по 05.03.2025, далее - по дату фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание представитель истца Министерства не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просят о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации, об уважительности причин неявки сведений и доказательств не представлено.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 01 октября 2024 между ФИО1, муниципальным образовательным бюджетным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 15 Пожарского муниципального округа» и Министерством был заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты № 12. Предметом договора является предоставление в соответствии постановлением Правительства Приморского края от 17.02.2020 № 123-пп «Об утверждении порядка предоставления, расходования и возврата единовременной компенсационной выплаты учителям» (далее - Порядок) единовременной компенсационной выплаты в размере 2 000 000 рублей получателю, замещающему должность учителя математики в муниципальном образовательном бюджетном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № 15 Пожарского муниципального округа».
Как следуем из положений пункта 12.1 Порядка, пункта 3.2 Договора получатель выплаты, которым в данном случае является ФИО1, обязуется отработать в течение 5 лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством.
Согласно платежному поручению № от 15.10.2024 выплата в размере 2 000 000 рублей была ей перечислена.
Министерством образования Приморского края было получено уведомление от муниципального образовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 15 Пожарского муниципального округа» о расторжении 31.10.2024 трудового договора с ФИО1 (приказ №-л от 29.10.2024).
В соответствии с пунктом 25 Порядка при поступлении в уполномоченный орган уведомления о наступлении события, указанного в пункте 24 (прекращение трудового договора с учителем) уполномоченным органом в адрес учителя направляется письменное требование о возврате единовременной компенсационной выплаты по форме, утвержденной уполномоченным органом.
Вышеуказанным Порядком определено, что Министерство является уполномоченным органом по предоставлению единовременной компенсационной выплаты.
В адрес ФИО1 было направлено требование № от 18.11.2024 о необходимости возврата единовременной компенсационной выплаты в полном объеме, поскольку условия договора были нарушены.
На основании пункта 26 Порядка выплата подлежит возврату в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет, указанный в требовании о возврате, добровольно в течение месяца со дня получения учителем требования о возврате.
Согласно подпункту 2.3.7. пункта 2.3. Договора получатель выплаты обязуется в случае просрочки исполнения обязательства по возврату выплаты в полном объеме уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда денежные средства должны быть возвращены, до дня их возврата.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Указанных ходатайств со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не поступало.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 45).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Поскольку ФИО1 была допущена просрочка возврата единовременной компенсационной выплаты суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с момента наступления такой просрочки.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациикаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 25.02.2025 по 05.03.2025, всего за 9 дней просрочки, исходя из суммы задолженности в 2 000 000 рублей, согласно представленного истцом расчета, который суд, проверив, находит правильным и арифметически верным, составляет 10 356,16 рублей.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан обоснованным, контррасчета от ответчика не поступило.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 35 104 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Министерства образования Приморского края к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в доход бюджета Приморского края денежные средства, выплаченные в качестве единовременной компенсационной выплаты, в размере 2 000 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.02.2025 по 05.03.2025 в размере 10 356 рублей 16 копеек, а с 06.03.2025 до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1 (< >) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 35 104 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия.
< >
Мотивированное решение составлено 29.05.2025.
Судья < > Н.А. Кузьминых