Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего Котовой Т.С.,

при помощнике судьи Гориповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы жилищного надзора <адрес> к Товариществу собственников жилья «Маркина» о понуждении к исполнению требований представления,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Маркина» (далее по тексту – ТСЖ «Маркина») о понуждении к исполнению требований представления. В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена> проведены мероприятия по наблюдению и анализу информации в отношении ТСЖ «Свободный», в ходе которых установлено, что в перечне многоквартирных домов управление которыми осуществляет данное товарищество в ГИС ЖКХ, указан жилой дом по адресу: <адрес>. По данному многоквартирному жилому дому информация размещена не в полном объеме: отсутствует информация о разделе выполняемые работы по содержанию и ремонту общего имущества; отсутствует информация в разделе использования общего имущества; отсутствует информация об отчете. В связи с выявленными нарушениями, в адрес ТСЖ «Маркина» вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Данным представлением на ответчика возложена обязанность по принятию конкретных мер по устранению допущенных нарушений жилищного законодательства, причин и условий, им способствующих. Представление не исполнено.

Истец просит обязать ТСЖ «Маркина» исполнить мероприятия, подлежащие исполнению, в целях устранения допущенных нарушений, указанных в предписании об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <дата обезличена> <№> в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Представитель истца Службы жилищного надзора <адрес>, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствии.

Ответчик ТСЖ «Маркина» о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна.

Определением суда гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд,, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом государственного жилищного надзора является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности в отношении жилищного фонда, за исключением муниципального жилищного фонда.

В силу пункта 6 части 12 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлением о понуждении к исполнению предписания.

В соответствии с Постановлением <адрес> от <дата обезличена> <№>-П «О службе жилищного надзора <адрес>», Служба жилищного надзора <адрес> является исполнительным органом <адрес>, уполномоченным на осуществление регионального государственного жилищного контроля (надзора) в соответствии со статьей 20 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, <дата обезличена> Службой жилищного надзора <адрес> проведены мероприятия по наблюдению и анализу информации в отношении ТСЖ «Маркина», в ходе которых установлено, что в перечне многоквартирных домов управление которыми осуществляет данное товарищество в ГИС ЖКХ, указан жилой дом по адресу: <адрес>.

При проведении проверки выявлены нарушения требований действующего законодательства: отсутствует информация о разделе выполняемые работы по содержанию и ремонту общего имущества; отсутствует информация в разделе использования общего имущества; отсутствует информация об отчете.

Раскрытие и опубликование данной информацией ответчиком предусмотрена положениями Федерального закона от <дата обезличена> № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», Приказом <№>/пр от <дата обезличена> «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», Жилищным кодексом РФ.

По результатам проверки <дата обезличена> составлен акт наблюдения и анализа информации N 132/03.

ТСЖ «Маркина» выдано предписание N132/03 от <дата обезличена> об устранении нарушений требований жилищного законодательства.

Срок исполнения предписания истек, однако ТСЖ «Маркина» данное предписание не исполнило, что подтверждается сведениями ГИС ЖКХ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований службы жилищного надзора <адрес>.

При этом суд исходит из того, что предписание N132/03 от <дата обезличена> является конкретным и исполнимым, направлено на соблюдение жилищных прав собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> не нарушает каких-либо прав и законных интересов ответчика, поскольку понуждает ответчика исполнить предусмотренные законодательством Российской Федерации требования. Предписание не было оспорено или отменено, ТСЖ «Свободный» не обращалось в Службу жилищного надзора с заявлением о продлении срока исполнения предписания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

С учетом объема информации, которая подлежит размещению, суд считает необходимым определить срок исполнения решения суда – 3 (три) месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Поскольку исковые требования Службы жилищного надзора <адрес> подлежат удовлетворению, в порядке ст. 333.19 НК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика ТСЖ «Маркина» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Понудить Товарищество собственников жилья «Маркина» к исполнению требований представления Службы жилищного надзора <адрес> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <дата обезличена> <№>.

Обязать Товарищество собственников жилья «Маркина» исполнить мероприятия, указанные в предписании Службы жилищного надзора <адрес> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <дата обезличена> <№> в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Маркина» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Разъяснить ответчику, что вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.03.2023.

Судья