копия

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соль-Илецк 08 июля 2025 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Трибушной Н.В.,

при секретаре Шерниязовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт устанавливается Банком в одностороннем порядке. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с условиями расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал об образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 170 573 рубля, которая состоит из основного долга в размере 130 564,51 рубля, процентов 37 932,31 рубля, иные платы и штрафы в размере 2 076,18 рублей, а также государственную пошлину в размере 6117 рублей.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с условиями устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Факт заключения кредитного договора ФИО1 не оспорила, доказательств обратного суду не представила. При заключении кредитного договора ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими, Тарифами банка, согласилась с ними и обязалась их соблюдать.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета, что подтверждается представленной выпиской задолженности по договору №.

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее, чем за 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Согласно пункту 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банка (далее по тексту Условия), являющихся частью договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует Заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты формирования Заключительного счета, считаются просроченными (пункт 7.4 Общих условий).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик воспользовался кредитными средствами по договору, но в последующем неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно тарифам по кредитным картам Тарифный план ТП 7.72 (рубли РФ), лимит задолженности до 300 000 рублей, беспроцентный период установлен до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, по операциям покупок (базовая ставка) процентная ставка составляет 27,89 % годовых, по операциям покупок при оплате минимального платежа 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых. Годовая плата за обслуживание кредитной карты составляет 590 рублей. Комиссия за операции получения наличных денежных средств, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте банка, составляет 2,9 % плюс 290 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком.

Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В соответствии с пунктом 11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

До заключения договора кредитной карты ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления – анкеты.

Выпиской по номеру договора № с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик пользовался возможностью получения кредита по кредитной карте.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приостановив взимание процентов, комиссий, плат и штрафов, сумма задолженности составила 170 573,0 рубля.

На момент выставления заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 170 573,0 рублей, из которых 130 564,51 рубля кредитная задолженность, сумма штрафов – 2 076,18 рублей.

Поскольку заемщик не оплатил задолженность, АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 573,0 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 305,73 рублей.

Ввиду поступивших от ФИО1 возражений определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Установив, что вступление ФИО1 в кредитные правоотношения было инициировано самостоятельно, с условиями кредитования по избранному кредитному продукту ответчик был ознакомлен под подпись, суд признает денежное обязательство, основанное на кредитном соглашении, возникшим.

Судом установлено, что нарушение истцом своих прав как кредитора по денежному обязательству обосновано неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы кредита в установленный соглашением срок. Ответчик, пользуясь кредитом, в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял, тем самым фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, что не допускается законом.

К исковому заявлению приложена выписка задолженности по договору кредитной карты, в которой приведены сведения о совершении расходных операций, начислении процентов, общей сумме задолженности, сумм погашений и выставлении ежемесячных счетов-выписок. Исходя из установленных по делу обстоятельств усматривается ненадлежащие исполнение заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Правоустанавливающими документами подтверждается смена наименования АО «Тинькофф банк» на АО «ТБанк».

Учитывая приведенное, суд признает имущественные права кредитора нарушенными, и полагает необходимым возложить на заемщика обязанность по возврату кредита вместе с причитающимися по договору процентами и финансовыми санкциями, определенными с учетом требований исковой стороны в пределах периода фактического неисполнения заемщиком денежного обязательства.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенным ответчиком денежными средствами, при этом суд учел, что в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере ответчик не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением судом исковых требований банка, с ответчика в пользу банка суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 117 рублей. Указанные расходы истца являются необходимыми, подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 305,73 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 505,54 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 305,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 176 690 рублей, которая состоит из основного долга в размере 130 564,51 рубля, процентов в размере 37 932,31 рубля, иных плат и штрафов в размере 2 076,18 рублей, а также государственной пошлины в размере 6 117 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Трибушная

Решение суда в окончательной форме принято 22 июля 2025 года.

Судья подпись Н.В. Трибушная