ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 28 сентября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Тареличевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Элоян Г.Г.,

с участием прокурора Суконкиной В.С.,

потерпевшей – Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

его законного представителя – ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д,

защитника – адвоката Лампетова А.М., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 25.02.2022 приговором мирового суда судебного участка №3 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «Город Калуга», не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

1. ФИО1, 10.04.2021 в период с 17:00 часов до 19:00 часов, находясь в квартире <адрес>, где в ходе словесного конфликта с ФИО4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 Далее, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, имея умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, толкнул последнего руками в область груди и плеч, причиняя последнему физическую боль, от чего Потерпевший №1 упал на кухонный стол. Далее, ФИО2, навалившись сверху на Потерпевший №1, стал надавливать последнему пальцами рук в область глаз, причиняя своими действиями Потерпевший №1 физическую боль. Потерпевший №1, пытаясь освободиться от ФИО1, оттолкнул последнего, от чего они (Потерпевший №1 и ФИО1) упали на пол. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, поднявшись с пола, кулаком руки нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область лица слева, затем, схватив первый палец правой кисти Потерпевший №1, вывернул его, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1, у потерпевшего Потерпевший №1, согласно заключению эксперта от 23.07.2021 №2094/1736, установлены повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области левого глаза, ссадины в области правого плечевого сустава по наружной поверхности, краевого перелома средней фаланги первого пальца правой кисти. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия с элементами трения твердых тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью 12.04.2021. Повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области левого глаза, ссадины в области правого плечевого сустава по наружной поверхности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Повреждения в виде краевого перелома средней фаланги первого пальца правой кисти, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

2. ФИО1, будучи подвергнутым 23.10.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Калужского судебного района Калужской области, вступившим в законную силу 20.11.2020 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., которое исполнено 08.12.2020, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 13.09.2021 в период с 17:00 часов до 19:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, где у него с Потерпевший №2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошёл конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, толкнул последнюю не менее трех раз руками в область спины и плеч, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, в коридоре квартиры, расположенной по указанному адресу, толкнул Потерпевший №2 кулаками рук в область спины и плеч, совершив не менее шести толчков, от которых Потерпевший №2 ударилась о предметы мебели левой ногой, испытав при этом физическую боль и моральные страдания.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2, согласно заключению эксперта от 01.12.2021 №3684/3165, были причинены повреждения в виде кровоподтека в левой надлопаточной области, множественные кровоподтеки в области верхних конечностей, 2 кровоподтека в области левой нижней конечности, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом ФИО1 указал, что осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является нереабилитирующим основанием, правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого адвокат Лампетов А.М., законный представитель подсудимого ФИО1 - ФИО8, ходатайство подсудимого поддержали.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, потерпевшая Потерпевший №2 возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3 – 6 ч.1 ст.24, п.п.3 – 6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.112, ст.116.1 УК РФ, согласно положениям ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено 10.04.2021, преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено 13.09.2021.

Таким образом, с момента совершения данных преступлений к настоящему моменту прошло более двух лет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении него – прекращению на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для ее избрания до вступления постановления в законную силу не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ст.116.1 УК РФ прекратить на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись И.А. Тареличева

Копия верна. Судья И.А. Тареличева