Дело № 2-492/23

25RS0005-01-2022-000440-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» января 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 14.10.2011 ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты> на предоставление потребительского кредита. В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 800 000 руб., срок пользования кредитом 60 мес., процентная ставка по кредиту – 24,9 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на счет. Согласно договору кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента. В соответствии с договором с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий в размере и порядке, которые предусмотрены договором. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности, у него образовалась задолженность на общую сумму 9 076 947,23 руб. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с 20.06.2013 по 20.08.2021 в размере 646 979,89 руб., в том числе суммы основного долга в размере 646 979,89 руб. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 09.04.2014 ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», на основании решения от 23.09.2014 наименование Банка изменено на публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 14.10.2011 <данные изъяты> за период с 20.06.2013 по 20.08.2021 в размере 646 979,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 670 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела 14.10.2012 между ОАО «НОМОС – Банк» (правопреемник – ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие») и ФИО1 заключен договор кредитования № <данные изъяты>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 800 000 руб. сроком на 60 мес.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 9 076 947,23 руб. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с 20.06.2013 по 20.08.2021 в размере 646 979,89 руб., в том числе суммы основного долга в размере 646 979,89 руб.

При рассмотрении возражений ответчика на исковое заявления о пропуске срока исковой давности суд учитывает положения ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из предварительного графика гашения кредита, кредит должен быть погашен 14.10.2016.

Последний платеж по кредитному договору произведен 22.05.2013.

Истец обратился в суд с данным иском 01.02.2022, тогда как предельный срок для предъявления требований о взысканий по кредитному договору 14.10.2019.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск предъявлен по истечении срока исковой давности, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 31.01.2023