Усть-Камчатский районный суд Камчатского края684414, <...>

Дело № 5-21/2025

УИД 41MS0031-01-2025-001549-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края

09 октября 2025 года

Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Е.С. Пустобаева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,<данные изъяты>,

установил:

06 июля 2025 года в 18 часов 00 минут ФИО4, находясь на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в ходе конфликта, нанес один удар кулаком правой руки в область скулы ФИО1 от чего последний испытал физическую боль и упал на поверхность земли (на бетонную поверхность), получив при падении телесные повреждения в виде поверхностных ран волосистой части головы, причинившие последнему физическую боль, тем самым ФИО4 нанес побои ФИО1, причинившие последнему физическую боль, при этом деяние ФИО4 не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что вину не признает (л.д.63).

Потерпевший ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что претензий к ФИО4 не имеет (л.д.62).

В силу положений ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2, ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом, имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлено административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленным нанесением побоев или совершение иных умышленных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъектом правонарушения выступает физическое лицо. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом со стороны виновного.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, нашел свое подтверждение, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- карточкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом оперативного дежурного ДЧ Усть-Камчатского МО МВД России от 07.07.2025, согласно которым, 07.07.2025 в 12:15 часов в дежурную часть Усть-Камчатского МО МВД России поступило телефонное сообщение от медсестры хирургического кабинета ГБУЗ «Усть-Камчатская РБ» о том, что за медицинской помощью обратился ФИО1, с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, со слов которого, 06.07.2025 в период времени с 18 до 19 часов на территории ООО «<данные изъяты>» известное лицо его избило (л.д.05,06);

- карточкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 07.07.2025 в 14:30 часов в дежурную часть Усть-Камчатского МО МВД России поступило заявление от ФИО1 о том, что он просит привлечь к ответственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «<данные изъяты>» причинил ему телесные повреждения (л.д.09);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Усть-Камчатского МО МВД России от 07.07.2025, согласно которому, 07.07.2025 в 12:15 часов в дежурную часть Усть-Камчатского МО МВД России поступило телефонное сообщение от медсестры хирургического кабинета ГБУЗ «Усть-Камчатская РБ» о том, что за медицинской помощью обратился ФИО1, с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, со слов которого, 06.07.2025 в период времени с 18 до 19 часов на территории ООО «<данные изъяты>» известное лицо его избило. Также, ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов в дежурную часть Усть-Камчатского МО МВД России поступило заявление от ФИО1, о том, что он просит привлечь к ответственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «<данные изъяты>» причинил ему телесные повреждения (л.д.07);

- сообщением начальника Усть-Камчатского МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № о приобщении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, к ранее зарегистрированному материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.08);

- заявлением ФИО1 в Усть-Камчатский МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к ответственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов, находясь около здания столовой, расположенной на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: п.Усть-Камчатск, <адрес>, нанес ему телесные повреждения в виде одного удара в область скулы (л.д.10);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении, пояснил, что он трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности электрика и проживает в общежитии на территории завода указанной организации. Также в ООО «<данные изъяты>» трудоустроен ФИО4 в должности начальника базы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он находился в общежитии в своей комнате и разговаривал с коллегой ФИО2, когда к ним в комнату зашел ФИО4 и сделал замечание о том, что они громко разговаривают, и ушел. Далее, также ушел ФИО2 Находясь в комнате он (ФИО1) выпил одну бутылку пива 4,5% алкоголя объемом 0,5 литра. Около 19 часов он вышел из комнаты и находился около здания столовой, где встретил ФИО4, которого позвал и предложил урегулировать возникший ранее конфликт. После того как ФИО4 подошел к нему, он спросил у ФИО4: «Кто он?», на что ФИО4 ответил, что он начальник базы. Он (ФИО1) повторил свой вопрос, на который ФИО4 ничего не ответил, а нанес ему один удар кулаком правой руки в область левой скулы. От нанесенного удара он (ФИО1) упал на спину, ударившись затылком о бетонное покрытие. От нанесённого удара он почувствовал резкую физическую боль, сознание не терял. На поверхность бетона он упал только после удара, нанесенного ему в лицо ФИО4, самостоятельно не падал и не находился в сильном алкогольном опьянении. В момент, когда ФИО4 нанес ему удар, они находились только вдвоем. 07.07.2025 он обратился в Усть-Камчатскую районную больницу с целью фиксации телесных повреждений, а также для проверки своего здоровья после нанесенного ФИО4 удара (л.д.11,33-34).

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым, в присутствии ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», между зданием столовой и общежитием, где ФИО4 причинил ФИО1 телесные повреждения (л.д.14-15,16,17);

- сообщением и.о. главного врача ГБУЗ «Усть-Камчатской районной больницы» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос Усть-Камчатского МО МВД России, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обращался 07.07.2025 за медицинской помощью к врачу-хирургу и врачу-неврологу с диагнозом: поверхностные травмы волосистой части головы. Не госпитализирован, на амбулаторном лечении не находился (л.д.19,41);

- копией медицинской карты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой, 07.07.2025 последний обратился к хирургу с жалобами на боли в области головы, головные боли, головокружение. С его слов, 06.07.2025 примерно в 18 часов на улице один известный ему (ФИО1) человек ударил рукой, после чего он упал на землю, сознание не терял, за медпомощью не обратился. Состояние удовлетворительное. Визуально на левой скуловой области и теменной области имеется отек кожи, определяется боль, других видимых патологий нет. Патологических неврологических симптомов нет. Установлен диагноз: ушиб мягких тканей головы. По назначению врача-хирурга ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к врачу-неврологу с жалобами на головокружение. Накануне вечером имела место травма, сознание не терял, рвоты не было. Установлен клинический диагноз: основной уточненный: поверхностная травма волосистой части головы. Тип травмы: непроизводственная противоправная. Причина травмы: неуточненным лицом во время неуточненной деятельности. Данных за ЧМТ, сотрясение головного мозга на момент осмотра нет. Рентгенологическое исследование черепа от 25.08.2025 показало, что на предоставленной краниограмме (снимки от ДД.ММ.ГГГГ) в 2х проекциях в стандартной укладке костно-травматической, деструктивной патологии со стороны костей свода черепа не выявлено. Сосудистый рисунок не изменен. Форма и размеры турецкого седла в пределах нормы (л.д.42,43,44,45,46,47 48-49).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ КК БСМЭ № (экспертиза по медицинским документам, начата ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, окончена ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут), у ФИО1 выявлены повреждения: «поверхностная травма головы», которая не имеет морфологических признаков, позволяющих её оценить по степени тяжести причиненного здоровью вреда. Все выявленные у ФИО1 повреждения, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, относятся к категории телесных повреждений, не опасных для жизни, не причинивших вред здоровью, как вызвавшие его расстройство (л.д.52-53).

10.07.2025 у ФИО4 отобраны объяснения, согласно которым, он работает в должности <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», в его обязанности входит контроль за порядком на территории базы № указанного предприятия. 06.07.2025 он находился на территории базы № ООО «<данные изъяты>». Примерно в 17 часов, выходя из своего номера в общежитии, услышал шум - разговор на повышенных тонах, исходивший из комнаты, расположенной почти напротив его комнаты, где находились ФИО1 и рефмашинист по имени Олег, которым он сделал замечание. Оба по внешним признакам употребляли алкогольную продукцию. Примерно в 19 ч. 00 мин. он вернулся на территорию ООО «<данные изъяты>», где между зданием столовой и общежитием встретил ФИО1, который, шатаясь подошел к нему (ФИО4), и задал вопрос в нецензурной форме: «Ты кто такой?». Он (ФИО4) сообщил ФИО1, что является управляющим базой. Далее, ФИО1 положил свои руки на его шею, на что он (ФИО4) отбил их своими руками. Далее, ФИО1 попытался замахнуться кулаком в его сторону, он (ФИО4) успел увернуться. Из-за алкогольного состояния ФИО1 не удержался на ногах и упал на бетонное покрытие. Каких-либо телесных повреждений ФИО5 он не причинял, и повреждения ФИО1 получил самостоятельно в момент попытки нанесения ему (ФИО4) удара, и, не удержавшись на ногах, упал на поверхность бетона (л.д.21-22).

22 сентября 2025 года УУП ГУУП и ПДН Усть-Камчатского МО МВД России составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому, 06 июля 2025 года в 18 часов 00 минут на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на фоне внезапно вспыхнувшего конфликта ФИО4 нанес один удар кулаком правой руки в область скулы ФИО1, после чего последний упал на поверхность земли, от чего испытал резкую физическую боль, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения в виде поверхностных ран волосистой части головы. Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ (л.д.03-04).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 собственноручно указал, что с протоколом ознакомлен, свою вину не признает.

Собранные и исследованные по делу доказательства взаимно дополняют друг друга и устанавливают все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

К объяснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ФИО1 каких-либо телесных повреждений не причинял, повреждения тот получил самостоятельно, не удержавшись на ногах, суд относится критически, расценивает их как способ уйти от административной ответственности.

Письменные объяснения ФИО3 от 15.07.2025 о том, что телесные повреждения ФИО1 получил самостоятельно в результате падения на бетон (л.д.28-29), не опровергают показания потерпевшего о том, что ФИО4 нанес ему удар кулаком в область скулы, от чего он упал на бетонное покрытие.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшего, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, у суда не имеется, причин для оговора в судебном заседании не установлено.

Объяснения потерпевшего, исследованные судом последовательны, подробны, согласуются с его заявлением от 07.07.2025 о привлечении к ответственности ФИО4, и с другими исследованными судом доказательствами, и не свидетельствуют о получении потерпевшим травм от самостоятельного падения или при иных обстоятельствах.

Судьей при рассмотрении дела принимается во внимание, что состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Суд при вынесении решения руководствуется исследованными в судебном заседании доказательствами, считая, что они соответствуют обстоятельствам дела, и отвечают принципам относимости и допустимости.

На основании исследованных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, судья приходит к выводу о том, что умышленные действия ФИО4 по нанесению потерпевшему ФИО1 одного удара кулаком правой руки в область скулы, от чего ФИО1 упал на поверхность земли (на бетонную поверхность), причинили потерпевшему лишь физическую боль и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), то есть ФИО4 причинил побои, причинившие и повлекшие у потерпевшего физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Деяния ФИО4 не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судьей по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Санкция ст.6.1.1. КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО4 административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также степень его личного участия в совершении административного правонарушения, и, в целях предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде ареста либо обязательных работ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Информация о получателе административного штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный - штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края (<адрес>).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.С. Пустобаева