61RS0034-01-2022-000915-40 Дело № 2-642/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дубовское 10 ноября 2022 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой О.Г.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) в лице представителя по доверенности Ч.И.А. обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банком на основании заявления ФИО2 на получение международной кредитной карты выдана кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых

Банк исполнил свои обязательства, выдав кредитную карту.

Между тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте составила 183 675,30 рублей, из которых 148 776,43 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 34 148,87 рублей – задолженность по просроченным процентам, 750 рублей – задолженность по комиссии.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, а после его смерти нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.

На основании изложенного Банк просил суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитной карте № в размере 183 675,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 873,51 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 , как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ответчик признал иск.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, а также, что размер принятого наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, соответственно, удовлетворить заявленный Банком иск и взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (счет №) в размере 183 675,30 рублей, в том числе основной долг в размере 148 776,43 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 34 148,87 рублей, задолженность по комиссии в размере 750 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ, учитывая положения статьи 333.19 НК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4 873,51 рублей, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, задолженность по заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (счет №) в размере 183 675,30 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4 873,51 рублей, а всего 188 548,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Зимовниковского районного суда

Ростовской области подпись О.Г. Артамонова