Дело № 2-10979/2023
50RS0031-01-2023-013382-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» декабря 2024 года город Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,
при секретаре Костькине Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сириус-Трейд» об обязании направлении запроса на удаление сведений, удалении и прекращении обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сириус-Трейд» об обязании направлении запроса на удаление сведений, удалении и прекращении обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ из отчетов бюро кредитных историй АО «ОКБ» истцу стало известно, что его кредитная история содержит информацию о неисполненных кредитных обязательствах перед ответчиком ООО «Сириус-Трейд», включая информацию о сумме текущей задолженности в размере 2 198 руб. 26 коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 Между тем, истец ни в каких правоотношениях с МФК ООО «Сириус-Трейд» когда-либо не состоял, за услугами не обращался, продуктами не пользовался, заявлений и обращений не оставлял, а также никаких кредитных договоров с ответчиком не заключал. В 2006 году истец брал кредит в Хоум Кредит энд Финанс Банк на сумму 14 390 руб., в дальнейшем право требования перешли к истцу ООО «Сириус-Трейд». ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся задолженность в размере 17 095 руб. 82 коп. списана с карты истца на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по заявлению взыскателя ООО «Сириус-Трейд». В связи с тем, что, по мнению истца, задолженность отсутствует, обращается в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, доверил ведение дела представителю по доверенности ФИО3, которая исковые требования поддержала.
Ответчик ООО «Сириус-Трейд» в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях».
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, а источником формирования кредитной истории является организация, выдавшая заем или кредит.
Согласно ч. 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.
В силу ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ «О кредитных историях», внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).
Пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях» предусмотрено, что кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заключен договор займа №.
В дальнейшем права требования по указанному договору займа перешли к ООО «Сириус-Трейд», на основании уступки прав требований.
На основании вступившего в законную силу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» взыскана задолженность по договору займа №, а также расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 17 095,82 руб.
В счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность в размере 17 095 руб. 82 коп.
В АО «ОКБ» имеются сведения о задолженности ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» на сумму 2 198 руб.
Согласно ответу ООО «Сириус-трейд» от ДД.ММ.ГГГГ на момент переуступки права требования по договору № задолженность по договору займа составляла 19 294,08 руб., из которых 16 760,61 руб. сумма основного долга, 2 533,47 руб. сумма неустойки. ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности поступили денежные средства в сумме 17 095,82 руб., которые распределились в погашение основного долга (16 760,61 руб.) и неустойки (335,21 руб.), в связи с чем непогашенный остаток неустойки составил 2 198,26 руб.
Тот факт, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа неустойка к о взысканию не заявлялась не свидетельствует о необоснованности её начисления, факт нарушения условий кредитного договора в части возврата денежных средств истцом не оспорен, погашение основного долга произошло только на основании судебного акта о взыскании.
Федеральный закон Российской Федерации от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон "О кредитных историях") принят законодателем с целью создания и определения условий для формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.
Названный Федеральный закон устанавливает цель, определяет условия и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную историю заемщика.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона N 218 "О кредитных историях" от 30.12.2005 г. бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.
В соответствии с частью 4.1 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.
В соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.
В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.
Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.
Согласно действующему законодательству, источником формирования кредитной истории является ООО «Сириус-Трейд», задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об обязании ООО «Сириус-Трейд» направить запрос на удаление сведений, удалении и прекращении обработки персональных данных, не имеется.
В связи с отказом в иске компенсация морального вреда, судебные расходы возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Сириус-Трейд» об обязании направлении запроса на удаление сведений, удалении и прекращении обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 8 февраля 2024 года.
Судья А.Ю. Денисова