Дело № 2-1323/2022

УИД 74RS0038-01-2022-000950-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Вербицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с исковыми заявлениями (гражданские дела объединены в одно производство), с учетом уточнений (л.д. 231 т. 1) просит взыскать за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2:

задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 30 990 руб. 03 коп., в том числе основной долг 29 212 руб. 18 коп., проценты 1 777 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 199 руб. 85 коп.;

задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 25 690 руб. 75 коп., в том числе основной долг 24 512 руб. 89 коп., проценты 1 177 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 531 руб. 66 коп.;

задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 62 535 руб. 57 коп., в том числе основной долг 46 702 руб. 41 коп., проценты 15 833 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 076 руб. 07 коп.

В качестве основания иска указано, что между ФИО2 и ПАО«Сбербанк России» заключены вышеуказанные кредитные договоры, по условиям которых заемщику предоставлены кредиты. По договорам имеется задолженность. ФИО2 умерла. Банку не удалось установить круг наследников.

Протокольным определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по кредитной карте по договору № от ДАТА в размере 62 535 руб. 57 коп. признал, представил квитанцию об оплате долга.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ФИО2 и ПАО«Сбербанк России» в заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 получилf кредит в сумме 100 502 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых (л.д. 56-58 т. 1).

Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 денежные средства в сумме 100 502 руб. получила ДАТА (л.д. 59 т. 1),

ДАТА между ФИО2 и ПАО«Сбербанк России» в заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 получилf кредит в сумме 67 001 руб. 68 коп. на срок 60 месяцев под 19,25 % годовых (л.д. 14-16 т. 1).

Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 денежные средства в сумме 67 001 руб. 68 коп. получила ДАТА (л.д. 18, 25 т. 1),

ДАТА между ФИО2 и ПАО«Сбербанк России» в заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 получила кредитную карту Visa Gold, предоставлен кредит под 23,9 % годовых (л.д. 97-101 т. 1).

Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами по карте, задолженность по кредитному договору № от ДАТА составляет 62 535 руб. 57 коп., в том числе основной долг 46 702 руб. 41 коп., проценты 15 833 руб. 16 коп. (л.д. 106-107 т. 1).

ДАТА ФИО2 умерла, о чем составлена актовая запись о смерти ДАТА отделом ЗАГС администрации Сосновского муниципального района Челябинской области (л.д. 19 т. 1).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам дела после смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № (л.д. 20 т. 1). Наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя - ФИО1

В состав наследства после смерти ФИО2 вошла квартира по АДРЕС, принадлежащая наследодателю на основании договора мены от ДАТА (л.д. 151-153), денежные средства на вкладах в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 155).

В соответствии со п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Суд установил, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5, в рамках которого стороны заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО «Сбербанк России» на основании письменных обращений последних.

Согласно материалам дела ФИО2 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни при заключении кредитного договора № от ДАТА (л.д. 21-24) и при заключении кредитного договора № от ДАТА (л.д. 62, 64-66, 182-183 т. 1) по риску «смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни», выгодоприобретатель - ПАО «Сбербанк России

ФИО1 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно справке-расчету ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДАТА остаток задолженности по кредитному договору № от ДАТА составлял 75 778 руб. 44 коп., в том числе 74 899 руб. 29 коп. - основной долг, 879 руб. 15 коп. - проценты (л.д. 187 т. 1).

Согласно справке-расчету ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДАТА остаток задолженности по кредитному договору № от ДАТА составлял 57 721 руб. 35 коп,. в том числе основной долг 57 419 руб. 35 коп., проценты 302 руб. (л.д. 188 т. 1).

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» признано наступление страхового случая по вышеуказанным кредитным договорам (л.д. 225-226 т. 1), в связи с чем ДАТА в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДАТА перечислена страховая сумма 57 721 руб. 35 коп. (л.д. 235 т. 1), размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследнику - 9 280 руб., по кредитному договору № от ДАТА перечислена страховая сумма 75 778 руб. 44 коп. (л.д. 237 т. 1), размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследнику - 24 723 руб. 56 коп.

Согласно расчету банка с учетом поступившей страховой суммы остаток задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 25 690 руб. 75 коп., в том числе основной долг 24 512 руб. 89 коп., проценты 1 177 руб. 86 коп. (л.д. 234 т. 1), задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 30 990 руб. 03 коп., в том числе основной долг 29 212 руб. 18 коп., проценты 1 777 руб. 85 коп.

Согласно положениям пунктов 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» исполнило обязательства по договорам страхования, заключенным с ФИО2, в полном объеме, оснований для взыскания задолженности с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имеется.

В связи с тем, что остаток задолженности по кредитным договорам не превышает стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ФИО1

Расчет задолженности по кредитным договорам по состоянию на ДАТА судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Судом также установлено, что ДАТА ответчиком ФИО1 полностью погашена задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в размере 62 535 руб. 57 коп., что подтверждается соответствующей квитанцией. В связи с чем оснований для взыскания долга по данному договору в судебном порядке не имеется.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учитывая, что на день подачи искового заявления (ДАТА) задолженность кредитным договорам имелась, требования банка были предъявлены обоснованно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов в сумме 4 177 руб. 07 коп. (1130 + 971 + 2 076,07).

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1560 руб. 66 коп. по платежному поручению № от ДАТА (л.д. 7 т. 1), в сумме 2069 руб. 85 коп. - по платежному поручению № от ДАТА (л.д. 49 т. 1).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 30 990 руб. 03 коп., в том числе основной долг 29 212 руб. 18 коп., проценты 1 777 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 25 690 руб. 75 коп., в том числе основной долг 24 512 руб. 89 коп., проценты 1 177 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины 4 177 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 04 октября 2022.

Председательствующий: