Дело № 2а-3236/2023

64RS0046-01-2023-003558-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратов в составе председательствующего судьи Токаревой Н.С., при помощнике судьи Смирновой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного искового заявления прокурора Волжского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

прокурора Волжского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил прекратить право ответчика на управление автотранспортными средствами, полученное им на основании водительского удостоверения №, выданное РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову 22.07.2014 г.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, в части соблюдения ограничений к водительской деятельности.

Из сведений, предоставленных ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14.09.2017 г. состоит на учете у врача-психиатра е диагнозом: «Параноидная шизофрения, непрерывный тип течения (неполная ремиссия)» по настоящее время.

Наличие указанного диагноза у ФИО1 является противопоказанием к управлению транспортными средствами на основании Постановления Правительства РФ №1604 от 29.12.2014 г. «О перечнях медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».

Однако, согласно информации РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО1 выдавалось водительское удостоверение №, категории «В, В1» от 22.07.2014 г. сроком действия до 22.07.2024 г.

Поскольку административный ответчик страдает заболеванием, включенным в Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 г. № 1604, то данное заболевание препятствует ему управлять транспортными средствами, поскольку управление административным ответчиком транспортными средствами создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Представитель административного истца и административный ответчик, заинтересованные лица (их представители) в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела в суд не представили.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С 15 сентября 2015 года был введен в действие Кодекс об административном судопроизводстве РФ (далее по тексту - КАС РФ).

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС ГУ МВД России по Саратовской области, ответчик ФИО1 с 01.02.2017 г. и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Волжского районного суда г. Саратова.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Каких-либо иных сведений о том, что дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Саратова, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах по делу, учитывая, что иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело №2а-3236/2023 по административному иску прокурора Волжского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами направить по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова для дальнейшего рассмотрения по существу заявленного административного иска.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: