КОПИЯ:
Дело № 2-6191/2022
УИД 74RS0002-01-2022-005179-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 12 октября 2022 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Лисицына Д.А.,
при секретаре Емельяновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. <адрес>, снятии его с регистрационного учета.
Исковые требования мотивированы тем, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: ФИО3 в размере 3/4 доли в праве, ФИО1 в размере 1/6 доли в праве, ФИО4 в размере 1/12 доли в праве. Совместно с истцом в квартире зарегистрирован ответчик, не являющийся собственником жилого помещения. В настоящее время место нахождения ответчика неизвестно, вселиться в квартиру не пытается, личных вещей в квартире не имеет, о правах на квартиру не заявляет, расходов по оплате за содержание квартиры и коммунальных платежей не несет. Ответчик членом семьи истца не является.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явился, извещен, его представитель – адвокат по назначению Бондаренко Е.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по Центральному району г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Табакова И.Н., полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникло право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, что свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца собственниками вышеуказанной квартиры являются: дочь ФИО5 – 3/4 доли в праве общей долевой собственности, сын ФИО4 – 1/12 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Также судом установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2
Между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о регистрации и расторжении брака.
Как пояснила ФИО1 ответчик из квартиры выехал, вселиться не пытается, своих вещей в квартире не имеет.
У суда нет оснований не доверять объяснениям истца, тем более что такие объяснения подтверждаются актом о непроживании ответчика в спорной квартире, заверенный ООО УК «НУР», а также показаниями свидетеля ФИО6
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ (в дальнейшем ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом; основанием для снятия с регистрационного учета является решение суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его прекратившим право пользования жилым помещением.
Поскольку отсутствие ответчика в указанной квартире не носит временного характера, что подтверждается объяснениями истца, доказательств того, что ответчик обладает самостоятельным правом в отношении спорной квартиры в материалы дела не представлено, членом семьи истца ответчик не является, регистрация ответчика в квартире истца влечет за собой необходимость несения дополнительных расходов на содержание жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования названным жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
При этом оснований для удовлетворения требований истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета из спорной жилой квартиры не имеется, поскольку основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета является решение суда о признании его прекратившим право пользования жилым помещением.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная при обращении в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Ленинского района г. Челябинска)утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года УВД Ленинского района г. Челябинска) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь: К.А. Емельянова
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.