Дело №а-496/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 14 марта 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

при секретаре Курбала М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по Каневскому району в лице врио начальника ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО3 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, указывая, что 29 ноября 2017 года из ФКУ ИК - 18 УФСИН России по Челябинской области по отбытию наказания освободился ФИО3, который был осужден 30 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Миасс Челябинской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Судимость у ФИО3 погашается 29 ноября 2025 года. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16.06.2017 в отношении ФИО3 установлен административный надзор на 8 лет до 29.11.2025 с установлением следующего административного ограничения: обязанность являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Так, 05.09.2022 ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 25.01.2023 - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно общественной характеристике ФИО3 зарекомендовал себя удовлетворительно.

Тем самым, установленные административные ограничения в отношении ФИО3 не выполнили задачу Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, оказалось недостаточным для оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для дополнения поднадзорному лицу ранее установленных ограничений.

Просил определить на период административного надзора ФИО3 дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве административный иск поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск признал полностью.

Суд на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, заслушав прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, находит, что административный иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 июня 2017 года по делу №2а-2242/2017 в отношении ФИО3 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 30 июля 2015 года, то есть на 8 лет, и на период административного надзора установлены административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица судом могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5).

Как следует из материалов дела, в период установленного административного надзора в течение года поднадзорное лицо ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности: 05.09.2022 - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения 03.09.2022 и 25.01.2023 - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения 17.01.2023.

С учетом поведения поднадзорного лица ФИО3 суд считает, что имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

При изложенных обстоятельствах суд признает необходимым удовлетворить требования административного истца, следует дополнить поднадзорному лицу ФИО3 административные ограничения на период административного надзора: запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение выезда за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить поднадзорному лицу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> проживающему по адресу: <адрес>, №, дополнительные административные ограничения на период административного надзора: запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение выезда за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья