78RS0008-01-2025-002644-25

Дело № 2-5009/2025 11 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой К.В.,

при секретаре Саргсян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.12.2021 в размере 62 150,22 рублей, задолженности по кредитному договору <***> от 19.05.2020 в размере 34 968,02 рублей, задолженности по кредитному договору <***> от 28.08.2021 в размере 684 643,28 рублей, задолженности по кредитному договору <***> от 19.04.2022 в размере 293 870, 45 рублей, задолженности по кредитному договору <***> от 06.12.2021 в размере 184 292, 45 рублей, задолженности по кредитному договору <***> от 06.05.2022 в размере 84 238,09 рублей, задолженности по кредитному договору <***> от 20.12.2021 в размере 177 580, 56 рублей, задолженности по кредитному договору <***> от 18.03.2020 в размере 54 919,09 рублей, задолженности по кредитному договору <***> от 21.05.2022 в размере 301 436,82 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 781 рубль, ссылаясь в обосновании своих требований на то обстоятельство, что 13.12.2021 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 70 000 рублей сроком до 13.12.2028 под 16,70 % годовых, 19.05.2020 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику была предоставлен кредит с лимитом кредитования 43 100 рублей сроком до 19.05.2025 под 25 % годовых, 28.08.2021 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 850 000 рублей сроком до 28.08.2028 под 16,30 % годовых, 19.04.2022 между сторонами <***>, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей сроком до 19.04.2027 под 33,30 % годовых, 06.12.2021 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей сроком до 06.12.2028 под 16,70 % годовых, 06.05.2022 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 100 000 рублей сроком до 06.05.2027 под 32,90 % годовых, 20.12.2021 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей сроком до 20.12.2028 под 16,70 % годовых, 18.03.2020 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в лимитом кредитования 67 869 рублей сроком до 18.03.2025 под 25 % годовых, 21.05.2022 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 348 837 рублей сроком до 21.05.2027 под 20,70 % годовых. Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязанностей по кредитному договору, нарушал предусмотренные кредитным договором условия о внесении денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, задолженность ответчиком погашена не была.

Представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.12.2021 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 70 000 рублей сроком до 13.12.2028 под 16,70 % годовых, 19.05.2020 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику была предоставлен кредит с лимитом кредитования 43 100 рублей сроком до 19.05.2025 под 25 % годовых, 28.08.2021 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 850 000 рублей сроком до 28.08.2028 под 16,30 % годовых, 19.04.2022 между сторонами <***>, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей сроком до 19.04.2027 под 33,30 % годовых, 06.12.2021 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей сроком до 06.12.2028 под 16,70 % годовых, 06.05.2022 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 100 000 рублей сроком до 06.05.2027 под 32,90 % годовых, 20.12.2021 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей сроком до 20.12.2028 под 16,70 % годовых, 18.03.2020 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в лимитом кредитования 67 869 рублей сроком до 18.03.2025 под 25 % годовых, 21.05.2022 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 348 837 рублей сроком до 21.05.2027 под 20,70 % годовых.

В соответствии с п. 12 вышеуказанных кредитных договоров банком начисляются пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ПАО «Банк «Санкт-Петербург» взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив 13.12.2021 ответчику 70 000 рублей по кредитному договору <***>; 19.05.2020 банк предоставил ответчику 43 100 рублей по кредитному договору <***>; 28.08.2021 банк предоставил ответчику 850 000 рублей по кредитному договору <***>; 19.04.2022 банк предоставил ответчику 300 000 рублей по кредитному договору <***>; 06.12.2021 банк предоставил ответчику 200 000 рублей по кредитному договору <***>; 06.05.2022 банк предоставил ответчику 100 000 рублей по кредитному договору <***>; 20.12.2021 банк предоставил ответчику 200 000 рублей по кредитному договору <***>; 18.03.2020 банк предоставил ответчику 67 869 рублей по кредитному договору <***>; 21.05.2022 банк предоставил ответчику 348 837 рублей по кредитному договору <***>, что подтверждается выписками по счетам и ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что свои обязательства по возврату суммы кредита он исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк направил в адрес ответчика требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, требования исполнены не были, что ответчиком не оспорено.

Общая сумма задолженности по кредиту от 13.12.2021, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 29.01.2025 составляла 62 150, 22 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 55 213,05 рублей, задолженность по процентам – 6 905,65 рублей, пени по процентам – 10,40 рублей, пени по кредиту – 21,12 рублей.

Общая сумма задолженности по кредиту от 19.05.2020, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 29.01.2025 составляла 34 968,02 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 29 898, 72 рублей, задолженность по процентам – 5 069,30 рублей.

Общая сумма задолженности по кредиту от 28.08.2021, согласно представленному истцом расчету, по состоянию 29.01.2025 составляла 684 643, 28 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 609 838, 25 рублей, задолженность по процентам – 74 441, 99 рублей, пени по процентам – 111, 44 рублей, пени по кредиту – 251,60 рублей.

Общая сумма задолженности по кредиту от 19.04.2022, согласно представленному истцом расчету, по состоянию 29.01.2025 составляла 293 870,45 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 235 031,94 рублей, задолженность по процентам – 58 618 рублей, пени по процентам – 89, 92 рублей, пени по кредиту – 130,59 рублей.

Общая сумма задолженности по кредиту от 06.12.2021, согласно представленному истцом расчету, по состоянию 29.01.2025 составляла 184 292, 45 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 163 729, 82 рублей, задолженность по процентам – 20 472,58 рублей, пени по процентам – 29, 72 рублей, пени по кредиту – 60,33 рублей.

Общая сумма задолженности по кредиту от 06.05.2022, согласно представленному истцом расчету, по состоянию 29.01.2025 составляла 84 238, 09 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 68 863 рублей, задолженность по процентам – 15 375, 09 рублей.

Общая сумма задолженности по кредиту от 20.12.2021, согласно представленному истцом расчету, по состоянию 29.01.2025 составляла 177 580, 56 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 157 752, 11 рублей, задолженность по процентам – 19 730, 47 рублей, пени по процентам – 37, 65 рублей, пени по кредиту – 60,33 рублей.

Общая сумма задолженности по кредиту от 18.03.2020, согласно представленному истцом расчету, по состоянию 29.01.2025 составляла 54 919, 09 рублей, задолженность по кредиту – 46 957, 52 рублей, задолженность по процентам – 7 961, 57 рублей.

Общая сумма задолженности по кредиту от 21.05.2022, согласно представленному истцом расчету, по состоянию 29.01.2025 составляла 301 436, 82 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 259 106, 80 рубле й, задолженность по процентам – 42 112,95 рублей, пени по процентам – 65,20 рублей, пени по кредиту – 151, 87 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки, в связи с чем требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 33 781 рубль рублей, что подтверждается платежным поручением, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 33 781 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2021 в размере 62 150, 22 рублей, задолженность по кредитному договору <***> от 19.05.2020 в размере 34 968, 02 рублей, задолженность по кредитному договору <***> от 28.08.2021 в размере 684 643, 28 рублей, задолженность по кредитному договору <***> от 19.04.2022 в размере 293 870, 45 рублей, задолженность по кредитному договору <***> от 06.12.2021 в размере 184 292, 45 рублей, задолженность по кредитному договору <***> от 06.05.2022 в размере 84 238, 09 рублей, задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2021 в размере 177 580, 56 рублей, задолженность по кредитному договору <***> от 18.03.2020 в размере 54 919,09 рублей, задолженность по кредитному договору <***> от 21.05.2022 в размере 301 436, 82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 781 рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.