Решение по делу № 2А-476/2025 от 17.06.2025 | Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика)

Административное дело № 2а-476/2025

УИД: 09RS0007-01-2025-000563-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи А.А. Петяшина,

при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Гогуевой Ю.Б.,

представителя административного истца – УУП и ПДН МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2 Н-А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» к ФИО2 Н-А. о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Зеленчукский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 Н-А. и просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21:00 часов 00 минут, в обоснование которого указывает, что решением Ленинского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Н-А., <данные изъяты>, установлен административный надзор сроком 8 лет с административными ограничениями: явка на регистрацию в орган внутренних дел 4 раза в месяц по месту жительства, либо пребывания для регистрации; запрет нахождения в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, либо пребывания, решением Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Н-А. установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах продажи спиртосодержащих напитков на розлив, а именно в пивных барах, винных барах, пивных лавках, винных лавках.

ФИО2 Н-А. проживает по адресу <адрес>, социально полезные связи не утрачены, временно не трудоустроен, не женат, характеризуется с удовлетворительной стороны.

Установленный порядок нахождения под административным надзором ФИО2 Н-А. нарушал. Мероприятия профилактического характера проводились регулярно, должных выводов последний не сделал, тем самым на путь исправления не стал.

В период нахождения под административным надзором, административные ограничения установленные судом ФИО2 Н-А. соблюдал не всегда, привлекался 6 раз к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.26 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП; по ч.3 ст. 19.24 КРФ о АП.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям, также пояснил, что в административном иске описка, просил дополнить запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административный ответчик ФИО2 Н-А. не возражал удовлетворению административного иска, признал факты нарушения административного надзора.

Помощник прокурора Зеленчукского района КЧР Гогуева Ю.Б. высказала мнение об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу ч.8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Зеленчукского районного суда КЧР ФИО2 Н-А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.134 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке об освобождении № ФИО2 Н-А. освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Н-А. установлен административный надзор установлен административный надзор сроком 8 лет с административными ограничениями: явка на регистрацию в орган внутренних дел 4 раза в месяц по месту жительства, либо пребывания для регистрации; запрет нахождения в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, либо пребывания. Решением Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Н-А. установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах продажи спиртосодержащих напитков на розлив, а именно в пивных барах, винных барах, пивных лавках, винных лавках.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Н-А. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Зеленчукский».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение поднадзорному ФИО2 Н-А.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Зеленчукский» ФИО6, ФИО2 Н-А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №6 города Невинномысска Ставропольского края, ФИО2 Н-А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района КЧР ФИО2 Н-А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП.

Указанные постановления об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 Н-А., имя непогашенною судимость, отбыв наказание в местах лишения свободы, зная об установленном в отношении него решением суда административном надзоре, в течение полугода совершил административные правонарушения, на путь исправления не встал, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

При этом суд приходит к однозначному выводу, что данные ограничения будут способствовать предупреждению совершения поднадзорными лицом – ФИО2 Н-А.. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административные исковые требования МО МВД России «Зеленчукский» к ФИО2 Н-А. о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу – ФИО2 Н-А., <данные изъяты>, административные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания изменив с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Разъяснить ФИО2 Н-А, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КРФ об АП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение по административному делу изготовлено 17 июня 2025 года.

Судья Зеленчукского районного суда А.А. Петяшин