УИД: 66RS0005-01-2025-000465-37

Дело № 5-79/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2025 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Валова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Республики Узбекистан, личность установлена по паспорту гражданина Республики Узбекистан FA № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, русским языком владеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2025 года в 17 часов 00 минут по адресу: <...> выявлено, что ФИО2, являясь иностранным гражданином, прибыл на территорию Российской Федерации 02 июля 2024 года, указав целью въезда трудоустройство, но в течение 30 календарных дней (до 31 июля 2024 года) не обратился в территориальный орган по вопросам миграции МВД России для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации, цифрового фотографирования, а также не обратился в медицинскую организацию, находящуюся на территории РФ для медицинского освидетельствования, чем нарушил требования п. п. 13, 18 ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что не успел пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию, цифровое фотографирование и медицинское освидетельствование. В Российскую Федерацию приехал ДД.ММ.ГГГГ в целях трудоустройства, документы на оформление патента не подавал, официально не трудоустраивался. Родственников – граждан РФ на территории Российской Федерации не имеет.

Заслушав ФИО2 и исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение иммигранта от прохождения медицинского освидетельствования, идентификации личности.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, где ФИО2 указал, что с протоколом согласен, письменными объяснениями ФИО2, рапортом УУП ОП № ****** УМВД России по <адрес> ФИО3 о выявлении правонарушения, протоколом об административном задержании от 29 января 2025 года, сведениями из автоматизированной системы ФМС России ЦБДУИГ, сведениями из досье на физическое лицо из ЕСФЛ ГИСМУ.

Факт гражданства Республики Узбекистан ФИО2 подтвержден паспортом гражданина Республики Узбекистан № № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Действиям ФИО2 должностным лицом, составившим протокол, дана верная юридическая оценка.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает то, что ФИО2 признает, что не выполнил установленной законом обязанности в надлежащий срок.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ под иными обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в силу п. 7 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понимаются, в том числе, данные, подтверждающие действительную необходимость применения указанной меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения принимается во внимание, что меры государственного принуждения и ограничения, применяемые к иностранному гражданину, могут затрагивать права, как самого лица, так и членов его семьи. Родственники ФИО2 не являются гражданами Российской Федерации и не проживают на территории Российской Федерации, в связи с чем административным выдворением не будет нарушено право на уважение личной и семейной жизни.

При таких обстоятельствах считаю, что назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения, является необходимым, а также соразмерным в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов, учитывая длительность пребывания ФИО2 на территории РФ в нарушение миграционного законодательства.

Учитывая ходатайство ФИО2 о немедленном исполнении в части административного выдворения, так как он имеет возможность оплатить штраф, и имеет денежные средства для того, чтобы самостоятельно приобрести авиабилет, суд считает его ходатайство подлежащим удовлетворению и принимает решение о немедленном исполнении постановления в части административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительной форме с содержанием до выдворения в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>.

Поместить ФИО2 в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до выдворения за пределы Российской Федерации, установив срок содержания в специальном учреждении 90 (Девяносто) суток со дня вынесения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УИН: 18880466250417741777

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург) (ОП №7 «Октябрьский» по г. Екатеринбург)

ИНН <***>

КБК 18811601181019000140

ОКТМО 65701000

БИК 016577551

Сч. № 03100643000000016200

КПП 667101001

Кор./сч. 40102810645370000054

Назначение платежа: административный штраф.

Постановление подлежит немедленному исполнению в части административного выдворения за пределы РФ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с принесением жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Валова М.А.