РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2025 года гор. Клин Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,
при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2025 по исковому заявлению С.Д.С. к В.Е.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец С.Д.С. обратился в суд с иском к ответчику В.Е.В. и просил взыскать с последнего в свою пользу в счет возврата долга (займа) денежные средства в размере 3 089 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 570 552,19 руб., указав в обоснование заявленных требований на то, что 13.10.2023 года ответчик получила от истца взаймы денежные средства в размере 3 089 500 руб. сроком возврата 16.10.2023 года, предоставив об этом собственноручную расписку. Однако до указанного срока обязанность ответчиком не исполнена, что нарушает права и законные интересы истца.
Истец С.Д.С. в судебное заседание не явился, извещен его представитель по доверенности С.В.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик В.Е.В. и ее полномочный представитель адвокат А.С.М., предоставивший ордер /номер/ от /дата/, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав на то, что между сторонами не заключался договор займа, сложились иные правоотношения, в которых расписка является частью взаиморасчетов по договору подряда на строительство жилого дома с привлечением кредитных денежных средств (л.д.54-56).
Третье лицо Ч.Е.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 06.10.2023 ответчиком В.Е.В. написана расписка согласно текста, которой она приняла от истца С.Д.С. денежную сумму в размере 3 089 500 руб. с обязательством возврата до 16.10.2023 года (л.д.7).
Так же в материалы дела представлено Партнерское соглашение, заключенное 11.09.2023 года между ООО «САМОЛЁТ ПЛЮС МОСКВА-СИТИ» в лице генерального директора С.Д.С. (Партнер 1) и В.Е.В. (Партнер 2), согласно условиям которого по настоящему Соглашению Партнеры обязуются соединить свои усилия, вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью извлечения прибыли.
Согласно п. 1.2. для достижения цели, указанной в п. 1.1 настоящего Соглашения, Партнеры осуществляют комплекс мероприятий, в том числе по получению ипотечного кредита, направленных на покупку земельного участка с последующим строительством на нем жилого дома, для дальнейшей реализации третьим лицам.
Согласно п. 1.3. Партнер 1, в том числе самостоятельно и единолично выбирает земельный участок, для последующего приобретения и строительства не нем жилого дома; самостоятельно и единолично выбирает проект, построенного в будущем жилого дома; подбирает подрядчика, осуществляющего строительство жилого дома за счет кредитных денежных средств, предоставляемых Партнером 2; за счет личных денежных средств оплачивает в полном объеме и в срок ежемесячные денежные платежи (ипотечные платежи), согласно графика платежей к кредитному договору, заключенному Партнером 2 (л.д.57-65).
Во исполнение вышеуказанного Соглашения от 11.09.2023 года, между ИП С.Д.С. (Подрядчик) и В.Е.В. (Заказчик) 12.10.2023 года заключен Договор подряда № СДС 01/73, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика строительство (возведение) индивидуального жилого дома и сдать результат выполненных Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его. Стоимость работ составляет 7 906 000 руб. (л.д.66-71).
Так же в материалы дела представлены копии квитанций к приходным кассовым ордерам от /дата/ на сумму 4 260 000 руб. в счет оплаты по договору подряда /номер/, от /дата/ на сумму 2 840 445 руб. в счет оплаты по договору подряда № /номер/, согласно которым С.Д.С. от В.Е.В. приняты денежные средства в указанном размере (л.д. 81-82).
Кроме того, в материалы дела представлена расписка от /дата/, согласно которой Ч.Е.Д. принял от В.Е.В. денежную сумму в размере 2 000 000 руб., обязавшись внести их в кассу ИП С.Д.С. по договору подряда № /номер/ (л.д. 80).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, действительно, между истцом и ответчиком заключено Партнерское соглашение и договор подряда, что так же подтвердил ответчик. Однако, денежные средства в размере 3 089 500 руб. предоставлялись в качестве обеспечительного взноса для целей получения кредитных денежных средств с последующим вложением в покупку земельного участка и постройки на нем жилого дома, долговая расписка была ею написана по просьбе истца.
Истец, в свою очередь, также подтвердил указанные обстоятельства.
При таких данных, суд приходит к выводу, что между сторонами по настоящему спору состоялись правоотношения, вытекающие не из договора займа, а из иного договора.
Таким образом, данные правоотношения не регулируются нормами главы 42 ГК РФ, а истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что у С.Д.С. отсутствует правовое основание для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчиком не нарушено денежное обязательство в обозначенном истцом аспекте, исходя из того, что у ответчика не возникло заемных обязательств.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований С.Д.С. в заявленном виде не имеется, в связи с чем суд отказывает в иске в полном объеме.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении исковых требований расходы по оплате госпошлины возмещению с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований С.Д.С. к В.Е.В. о взыскании долга по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова
Решение в окончательной форме принято /дата/.
Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова
Копия верна.