Решение по делу № 02-0805/2025 от 14.11.2025 | Троицкий районный суд (город Москва)

Категория дела О компенсации морального вреда, причиненного правонарушением Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая в исковом заявлении, что она была признана потерпевшей по находящемуся в производстве Троицкого городского

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истица и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям и доводам искового заявления, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Представители ответчиков в

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, обязательства по передаче квартиры <ФИО> застройщиком до настоящего времени выполнены не были. По вине ответчиков <ФИО> был причинен моральный вред в результате совершения преступления. Вместе

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0035-02-2024-014944-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-805/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая в исковом заявлении, что она была признана потерпевшей по находящемуся в производстве Троицкого городского суда адрес уголовному делу № 01-0008/2021, возбужденному в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении 224 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, а также является гражданином - участником строительства (дольщиком) Жилого комплекса «Легенда» (ЖК «Легенда»).

Решением Арбитражного суда адрес от 15.03.2018 по делу № А40-222799/2017 применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков, застройщик ООО «ИнвестСтройГрупп», ОГРН <***>, ИНН <***> (Должник), был признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён фио, конкурсными кредиторами - участниками строительства в деле о банкротстве ООО «ИнвестСтройГрупп» являются 623 гражданина и 20 юридических лиц.

ООО «ИнвестСтройГрупп» являлось застройщиком проблемного объекта незавершенного строительства ЖК «Легенда», расположенного по адресу: адрес, ТиНАО, адрес (Объект строительства).

Истец является потерпевшим по уголовному делу на основании того, что в отношении него были совершены мошеннические действия, направленные на хищение его денежных средств как участника строительства ЖК «Легенда», застройщиком которого являлось ООО «ИнвестСтройГрупп», в результате чего заявителю был причинен имущественный ущерб и моральный вред.

По факту хищения денежных средств дольщиков ЖК «Легенда» 04.08.2017 в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было возбуждено уголовное дело № 11701450011000356 по признакам совершения 224 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупных размерах), которое в настоящее время находится в производстве Троицкого районного суда адрес. В рамках указанного уголовного дела 04.05.2020 ФИО2 и фио привлечены в качестве обвиняемых в совершении 224 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения средств участников строительства ЖК «Легенда», застройщиком которого являлся должник ООО «ИнвестСтройГрупп».

Приговором Троицкого районного суда адрес от 07.02.2022 г. по уголовному делу № 1-3/2022 ФИО2 и фио были признаны виновными в совершении 224 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения средств участников строительства ЖК «Легенда» ФИО2 и ФИО3 было назначено окончательное наказание - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без дополнительного наказания, гражданские иски потерпевших ФИО1 и фио были оставлены без удовлетворения.

В рамках настоящего уголовного дела кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2023 было отменено Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18.11.2022, уголовное дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда № 10-20646/2023 от 22.12.2023 Приговор Троицкого районного суда адрес от 07.02.2022 по уголовному делу № 01-003/2022 был изменен: в том числе усилено наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3: окончательно назначено каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

10.11.2014 между ООО «ИнвестСтройГрупп» и ФИО1 был заключен Договор участия в долевом строительстве № 1/8/183 (Договор участия в долевом строительстве). Предмет Договора участия в долевом строительстве: квартира № 183, общей площадью 67,9 кв.м, по строительному адресу: адрес, адрес, жилой строительный дом №1. Сумма, уплаченная по договору, составляет сумма

Указанный Договор участия в долевом строительстве в отношении квартиры был заключен с застройщиком ООО «ИнвестСтройГрупп» в соответствии с Федеральным законом от 30.12,2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и до настоящего времени не расторгнут и не признан недействительным в судебном порядке. Оплата застройщику по указанному Договору участия в долевом строительстве произведена в полном объеме.

По условиям Договора участия в долевом строительстве застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный договором строк самостоятельно и/или с привлечением третьих лиц построить дом и после ввода его в эксплуатацию передать истцу - участнику строительства квартиру в Жилом комплексе «Легенда», расположенном по адресу: адрес, адрес.

Вместе с тем, обязательства по передаче квартиры ФИО1 застройщиком до настоящего времени выполнены не были. По вине ответчиков ФИО1 был причинен моральный вред в результате совершения преступления.

Уведомлением конкурсного управляющего ООО «ИнвестСтройГрупп» о результатах рассмотрения требования участника строительства № 17-047-10-004-002 от 07.05.2018 требования ФИО1 были включены в реестр требований о передаче жилых помещений. Также при включении требований ФИО1 конкурсным управляющим ООО «ИнвестСтройГрупп» учтен размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с п. 7 ст. 201.4, п. 2 ст. 201.5 Закона о банкротстве в размере сумма

ООО «ИнвестСтройГрупп» являлось застройщиком проблемного объекта незавершенного строительства ЖК «Легенда», расположенного по адресу: адрес, ТиНАО. адрес (Объект строительства).

Объект строительства ЖК «Легенда» был признан проблемным, в связи с чем в отношении него Комитетом адрес по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (Москомстройинвест) проводятся мероприятия по восстановлению прав граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов, расположенных на территории адрес. Определением Арбитражного суда адрес от 12.08.2020 проблемный объект ЖК «Легенда» и обязательства застройщика ООО «ИнвестСтройГрупп» были переданы приобретателю - Московскому фонду защиты прав граждан - участников строительства, в том числе права на земельный участок, общей площадью 172021 кв.м, с кадастровым номером 50:54:0010202:7, расположенный по адресу: адрес, г.адрес, принадлежащий ООО «ИнвестСтройГрупп» на праве аренды на основании договора аренды земельного участка с правом выкупа от 13.12.2012 №1-АЗУ) с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, и объектами незавершенного строительства домами №№1,2,3,4,7.

На основании Определения Арбитражного суда адрес от 12.08.2020 по делу № А40-222799/17-8-305 «Б» о передаче приобретателю - Московскому фонду зашиты прав граждан - участников строительства имущества (имущественных прав) и обязательств застройщика по правилам статей 201.15-1, 201.15-2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 31.08.2020 между конкурсным управляющим ООО «ИнвестСтройГрупп» фио и Московским фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства был заключен Договор № МФ-13-15/20 передачи земельного участка с находящимися на нём неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика, указанный договор 21.09.2020 прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Москве.

29.10.2020 между конкурсным управляющим ООО «ИнвестСтройГрупп» фио и Московским фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства был подписан Передаточный акт по Договору от 31.08.2020 № МФ-13-15/20 передачи земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика.

Вместе с тем, Определением Арбитражного суда адрес от 30.03.2021 по делу № А40-222799/17-8-305 «Б» суд привлек солидарно к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника - ФИО2 и ФИО3, в размере сумма по обязательствам ООО «ИнвестСтройГрупп» в размере задолженности, включенной в реестр требований кредиторов и сумме требований кредитором по текущим платежам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 № 09АП-27135/2021 по делу № А40-222799/17 Определение Арбитражного суда адрес от 30.03.2021 по делу № А40-222799/17 оставлено без изменений. Как было установлено по делу, контролирующими лицами Должника в деле № А40-222799/2017 о банкротстве ООО «ИнвестСтройГрупп» являются:

- гражданин РФ ФИО2, ...паспортные данные, ИНН <***>, паспортные данные..., к/п 770-0122, зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, - единственный участник (бывший генеральный директор) ООО «ИнвестСтройГрупп»,

- гражданин РФ ФИО3, ...паспортные данные. ИНН <***>, паспортные данныеадрес 772-078. зарегистрирован по адресу: адрес, фактический адрес проживания: адрес - бывший генеральный директор ООО «ИнвестСтройГрупп» (в период с 18.10.2013 по 04.10.2017).

Намеренность действий ответчиков по причинении материального вреда подтверждается тем, что в отношении ЖК «Легенда» была расторгнута страховка на объект, и данное обстоятельство лишило истицу ФИО1 окончательной возможности выхода из сложившейся ситуации.

По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере сумма.

Представители ответчиков в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям, ст. 131 настоящего Кодекса.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2. ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что ФИО1 признана потерпевшей по находящемуся в производстве Троицкого городского суда адрес уголовному делу № 01-0008/2021, возбужденному в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении 224 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, а также является гражданином - участником строительства (дольщиком) Жилого комплекса «Легенда» (ЖК «Легенда»).

Из вступившего в законную силу указанного выше приговора, постановленного в отношении ответчиков, следует, что истец признана потерпевшей по уголовному делу, то есть совершенные ответчиками преступные действия, установленные приведенным судебным актом, причинили истице физические и нравственные страдания.

Следовательно, принимая во внимание п.1 ст.1101 ГК РФ с учетом п.8 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», с ответчика подлежат взысканию денежные средства в пользу истцов в порядке возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Положения ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ устанавливают общие принципы для определения размера компенсации морального вреда.

Так, Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от 20.12.1994 № 10 разъяснил, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Наряду с этим, Верховный Суд РФ в п.24 Постановления Пленума от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», также разъяснил, что решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, в том числе обстоятельства совершенных ответчиками в отношении истца преступлений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в денежной компенсации морального вреда солидарно.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, тяжесть перенесенных истцом нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, материальное и семейное положение ответчиков, и взыскивает с ответчиков в порядке возмещения морального вреда, причиненного преступлением, солидарно в пользу истца сумма.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчиков солидарно взыскивается в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей частной жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2025 года

Судья В.В. Кармашев

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →