Гражданское дело №
УИД ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Муссакаева Х.И.,
при секретаре судебного заседания Лобыкиной В.А.,
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Правдинского района Калининградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ГП КО «ДЭП №» о возложении обязанности устранить дефекты покрытия проезжей части дороги,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Правдинского района Калининградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ГП КО «ДЭП №» о возложении обязанности устранить дефекты покрытия проезжей части дороги.
Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки на участке автомобильной дороги «Правдинск – Знаменск – «Калининград-Черняховск-Нестеров граница с Литовской Республикой» выявлены многочисленные нарушения, поскольку проезжая часть имеет дефекты в виде просадок, ям, выбоин, что является нарушением требования п. 5.2.4 ГОРТ Р 50597-2017.
На основании изложенного, истец просит суд обязать ГП КО «ДЭП №» привести автомобильную дорогу общего пользования «Правдинск – Знаменск – «Калининград-Черняховск-Нестеров граница с Литовской Республикой» IVкатегории (идентификационный номер 27 ОП Р3 27А-029) в соответствие с требованиями действующего законодательства – ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы». Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а именно в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу на участке данной автодороги с 13 кв. до 18 км устранить ямы, провалы и просадки, превышающие нормативны, установленные ГОСТ Р 50597-2017.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что в настоящее время выявленные нарушения устранены.
В судебном заседании представитель ответчика ГП КО «ДЭП №» не явился, о слушании дела извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 50597-2017 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", принятым Постановлением Росстандарта РФ N 1245-ст от 26.09.2017.
Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.
Пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 установлено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов, в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.
Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см. и более, глубиной - 5 см. и более, (таблица 5.3 ГОСТа Р 50597-2017).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что в ходе проведенной проверки на участке автомобильной дороги «Правдинск – Знаменск – «Калининград-Черняховск-Нестеров граница с Литовской Республикой» выявлены многочисленные нарушения, поскольку проезжая часть имеет дефекты в виде просадок, ям, выбоин, что является нарушением требования п. 5.2.4 ГОРТ Р 50597-2017.
Государственное предприятие Калининградской области «ДЭП № 2» занимается ремонтом, обслуживанием и содержанием вышеуказанной дороги.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался факт наличия на автомобильной дороге дефектов, однако представлены доказательства устранения выявленных нарушений.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность привести автомобильную дорогу общего пользования «Правдинск – Знаменск – «Калининград-Черняховск-Нестеров граница с Литовской Республикой» IVкатегории (идентификационный № ОП Р3 27А-029) в соответствие с требованиями действующего законодательства – ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы». Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а именно в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу на участке данной автодороги с 13 кв. до 18 км устранить ямы, провалы и просадки, превышающие нормативны, установленные ГОСТ Р 50597-2017.
Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что выявленные нарушения ответчиком в настоящее время устранены, в связи с чем решение не подлежит принудительному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Правдинского района Калининградской области удовлетворить.
Обязать Государственное предприятие Калининградской области «ДЭП № 2» (ИНН ...) привести автомобильную дорогу общего пользования «Правдинск – Знаменск – «Калининград-Черняховск-Нестеров граница с Литовской Республикой» IVкатегории (идентификационный № ОП Р3 27А-029) в соответствие с требованиями действующего законодательства – ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы». Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а именно в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу на участке данной автодороги с 13 кв. до 18 км устранить ямы, провалы и просадки, превышающие нормативны, установленные ГОСТ Р 50597-2017.
Решение не подлежит принудительному исполнению в связи с добровольным исполнением.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Х.И. Муссакаев
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.