Решение по делу № 2А-6761/2022 от 22.12.2022 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2а-6761/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Монаенковой П.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Новосибирской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пене,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №17 по Новосибирской области обратилась с иском, просила взыскать с ФИО1 задолженность:

– по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пене, начисленной на указанную недоимку, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек;

– по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

22.12.2022 от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором Инспекция просит взыскать с ФИО1 задолженность по:

– транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

– налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пене, начисленной на указанную недоимку, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик является налогоплательщиком, обязан уплачивать установленные законом налоги, в установленный законом срок обязанность не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик произвел оплату налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако указанная сумма в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек зачтена в счет задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год, сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек зачтена в счет погашения транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представлены письменные возражения, в которых ФИО1 просит отказать МИФНС России №17 по Новосибирской области в удовлетворении требований, поскольку задолженность по налогам погашена. В суд представлены копии чеков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По данным информации, предоставленной налоговым органом, ФИО1 является собственником объектов налогообложения:

– комнаты, по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

– легкового автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ;

– легкового автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ.

Об обязанности уплатить налоги, налогоплательщику через личный кабинет направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Налоговое уведомление получено ответчиком <данные изъяты>(л.д.7)

ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование №.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик, возражая против иска, представил в суд квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пене, начисленной на указанную недоимку, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.68-70).

Истец не оспаривает факт поступления указанных денежных средств, однако в уточненной редакции иска указывает, что часть денежных средств зачтена в счет погашения задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с положениями статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ на административного ответчика возложена обязанность доказать надлежащее исполнение налоговой обязанности.

В подтверждение своих возражений ответчик представил платежные надлежащие документы, согласно которым сумма уплаченных им денежных средств и назначение платежа соответствуют суммам, заявленным в настоящем иске.

Зачисление названных платежей в погашение иной задолженности, числящейся за налогоплательщиком, не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку в представленных квитанциях об оплате задолженности по налогам ответчиком указано назначение платежа: транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ год, налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ и пеня.

Кроме того, согласно сведениям из электронной картотеки ГАС «Правосудие» налоговый орган обращался с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено решение, требования налогового органа удовлетворены. В этой связи, у налогового органа отсутствовали основания для зачета поступивших денежных средств в счет погашения недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год

С учетом изложенного, ответчик представил надлежащие доказательства погашения недоимки, заявленной ко взысканию в настоящем иске.

Поскольку требования налогового органа налогоплательщиком исполнены добровольно, на момент рассмотрения дела задолженность по транспортному налогу, по налогу на имущество, пене отсутствует, требования иска удовлетворению не подлежат.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

отказать в удовлетворении административного иска МИФНС РФ № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17.01.2023.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-6761/2022 Ленинского районного суда города Новосибирска.