Решение по делу № 2-10078/2022 от 24.01.2023 | Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область)

Дело № 2 –580/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 января 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> со взысканием процентов на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства с ФИО2 в пользу ФИО1, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени решение суда не исполнено, остаток долга составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец при надлежащем извещении не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полагал обязательства исполненными в связи с утверждением Ленинским районным судом г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства с ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что задолженности ФИО2 перед ФИО1, возникшие на основании решений Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № считаются оплаченными с момента государственной регистрации перехода права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ФИО2 к ФИО1 ФИО1 признает задолженности ФИО2, возникшие на основании вышеуказанных решений погашенными и обязуется в дальнейшем к ФИО2 никаких требований, связанных с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с разделом совместно нажитого имущества, не предъявлять.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит условий о запрете взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до даты его утверждения, то суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57)

Учитывая, что неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено, то обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.

Решение Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства с ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на указанную сумму, а не как указывает истец - <данные изъяты> рубля. При этом решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата утверждения мирового соглашения)

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (ДД.ММ.ГГГГ) и действует в течение 6 месяцев. В связи с чем проценты по ст. 395 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ не начисляются.

Таким образом, период взыскания определен судом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчика частично исполнял денежные обязательства.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

<данные изъяты>

В связи с чем проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. Основании для взыскания процентов на будущее суд не находит в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.209,36 руб., из них в пользу ФИО1 - в сумме 1.968 рублей, в доход муниципального образования г.Тюмени - в сумме 3.241,36 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.668, 76 руб., из них в пользу ФИО1 - в сумме 1.968 рублей, в доход муниципального образования г.Тюмени - в сумме 2.700,76 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.

Председательствующий С.М. Котова