УИД: 16RS0017-01-2022-001014-23
дело №2-579/2022
учет №205г
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 г. г. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,
при секретаре Грачевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 454000 рублей под 31,90 % годовых. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику в полном объёме перешли к ООО «БВ «Правёж». Заёмщик нарушил обязательство по возврату кредита. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 614603 руб. 75 коп., в том числе: основной долг – 418362 руб. 16 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере – 196241 руб. 59 коп., которые истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9346 руб. 04 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 правовую позицию по делу не выразила, пояснив, что кредитного договора с графиком платежей у нее не имеется, внесение платежей не помнит.
Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1), при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 454000 рублей с уплатой 31,90 % годовых сроком на 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (Цессионарий) заключён договор № уступки прав (требований), Цедент уступил, а Цессионарий приняло права требования к физическим лицам по договорам займа, заключёнными между Цедентом и Заёмщиками, указанными в Реестре заёмщиков (Приложение №1 к настоящему Договору), а также права, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объёме, указанном в п.1.5 настоящего Договора. Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты договоров займа, размер и объем требований, а также иные идентифицирующие признаки уступаемых требований), указаны в приложении №1 к настоящему Договору, в том числе по договору МФК «ОТП Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1
По акту приема-передачи к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешли права требования суммы долга в размере 614603 руб. 75 коп., в том числе основной долг – 418362 руб. 16 коп., проценты за пользование заёмными денежными средствами – 196241 руб. 59 коп.
В нарушение условий договора займа ФИО1 платежи в погашение кредита в установленные сроки не вносились, имеется просроченная задолженность.
Согласно расчёту истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность на сумму 614603 руб. 75 коп., в том числе: основной долг – 418362 руб. 16 коп., проценты за пользование заёмными денежными средствами – 196241 руб. 59 коп. Данный расчёт соответствует условиям договора займа и судом признается верным.
Доказательств, опровергающих сумму задолженности по договору займа, суду не представлено. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по ссудному счету.
При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 614603 руб. 75 коп.подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 9346 руб. 04 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан <данные изъяты>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (ОГРН: №, дата присвоения ОГРН:ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП:№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 614603 рублей 75 копеек, в возврат государственной пошлины – 9346 рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.09.2022.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья
Решение23.09.2022