УИД 72RS0014-01-2023-005537-70
дело № 2-5891/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 04 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г.,
при секретаре Сагитове А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 21.11.2022, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ул. Кирова, 8, Тюмень. ДТП произошло с участием транспортных средств: Kia Sportage <данные изъяты>, владелец ФИО2, водитель ФИО2; ВАЗ 2107 <данные изъяты>, владелец и водитель ФИО1. Виновником ДТП является ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п. п. 8.10 ПДД РФ. Транспортное средство Kia Spoilage <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 22150F5O01039 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 (далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 17.01.2023 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхование размере 100 958,60 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 100 958,60 руб., а также расходы по оплате государства пошлины в размере 3 219,17 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу требований пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, на владельцев транспортных средств возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в результате использования указанных транспортных средств.
Согласно пункту 6 статьи 4 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Как установлено в пунктах 1-2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено в судебном заседании, 21.11.2022 в 19 часов 20 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ул. Кирова, 8, Тюмень.
ДТП произошло с участием транспортных средств: Kia Sportage, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владелец ФИО2, водитель ФИО2; ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владелец ФИО1, водитель ФИО1.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств и сторонами не оспаривается.
Согласно рапорту старшего инспектора (ДПС) взвода № 2 в составе роты № 2 в составе батальона № 1 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 от 25.11.2022, по факту дорожно-транспортного происшествия 21.11.2022 по адресу: <...>, гражданином ФИО1 усматривается нарушение п. 8.12 ПДД РФ.
Определением 72 ОО № 045637 от 25.11.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 части 1 ст. 24.5, части 5 ст. 28.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и сторонами не оспариваются.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Kia Spoilage, государственный регистрационный знак <***>, были причинены технические повреждения.
Транспортное средство Kia Spoilage, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 22150F5O01039.
Как установлено судом, истец в качестве возмещения за материальный ущерб поврежденному транспортному средству произвел выплату страхового возмещения в размере 100 958, 60 руб., что подтверждается платежным поручением № 3775 от 17.01.2023.
Также установлено, что в момент рассмотрения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, (ответчика) не была застрахована по договору обязательного страхования, в связи с чем, в силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность за вред, причинённый при использовании данного транспортного средства, должен нести его владелец.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке, или, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Таким образом, суд полагает установленным и не оспоренным ответчиком, размер ущерба, причиненного ДТП от 21.11.2022. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 100 958,60 руб.
Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, причиненного имуществу ФИО2, ответчиком суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, размер которой составляет 3 219, 17 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (иностранный паспорт, серия №, №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 100 958,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 219,17 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июля 2023 года.
Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова