дело № 2-3375/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 15 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Абдурахманова С.Г.,
при секретаре судебного заседания – Сотеевой Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет задолженности за газ по показаниям счетчика.
В обоснование иска указал, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом в <адрес>.
В доме установлен газовый счетчик. Оплату производит исходя из потребленного газа. Газопотребление минимальное так как в доме никто не проживает.
Несмотря на это ответчик незаконно начислил задолженность за потребленный газ в размере 181679,39 руб.
Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явилсяь, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» извещенное надлежащим образом в судебное заседание представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило.
Дело рассмотрено без участия ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, согласно свидетельства о государственной регистрации права ФИО1 принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>.
В доме потребителя установлен прибор учета расхода газа типа СГМИ-G6, заводской №1023971, опломбирован. После поверки переустановлен 2022г. Нарушения потребления газа истцом не установлено.
Из акта инвентаризации от 11.02.2022, следует, что по адресу: <адрес> абонента ФИО1 лицевой счет № <***> не установлено нарушений в потреблении газа, счетчик исправен, пломба не нарушена. Так же установлено, что жилая отапливаемая площадь составляет 122 кв.м., количество жильцов 6 человека, приборы; колонка, котел, ПГ-4, прибор учета газа СГМИ-G6, последние показания 70320 куб.м. Дата следующей поверки 01.01.2022. Также было рекомендовано заменить счётчик, так как счётчик со сроком работы более 20 лет.
16.02.2022 г. прибор учёта газа заменён и зарегистрирован в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Из информационного листка усматривается, что на 01.03.2022 г. числится задолженность за потребленный газ в сумме 181679,39 руб. При этом расчет произведен по нормативу потребления на отапливаемую площадь 122 кв.м. в расчете на 6 жильцов. Оплата производится периодически и принимается ответчиком.
Между поставщиком газа и потребителем письменный договор не заключен. Вместе с тем, суд исходит из того, что между сторонами сложился порядок поставки и оплаты газа, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ, если газ используется для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Стороны его выполняют. Поставщик не отказывается от поставки потребителю газа, начислением по нормативу, а не по счетчику.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу изложенного, суд считает, что истец, как потребитель газа, нормы закона не нарушил, учет потребленного газа производить исправным счетчиком, оплату производить за фактически принятое количество газа (ст. 544 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное, применение норматива потребления газа к абонентам не противоречит положениям гражданского, жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителя.
Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.
Доводы ответчика о применении в расчете за газ с истцом иного метода расчета за газ - по /нормативу, отапливаемой площади/ объему потребления газа, соответствующему проектной мощности газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ, несостоятельны. Отказ ответчика снять необоснованно начисленной задолженности, возложение на истца оплаты по объему потребления, исходя из предполагаемой площади отопления, количества членов семьи, не соответствует закону.
Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в связи с чем, государственная пошлина в размере 6450 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ, удовлетворить.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность за газ в сумме 181679,39 рублей л/с <***> по адресу: <адрес>.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчёт согласно показаниям прибора учёта газа и произведённых оплат за период с 01.05.2017 г. по 17.03.2022 г.
Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход МО «город Махачкала» госпошлину в сумме 6450 рублей.
Резолютивная честь решения оглашена 15 июля 2025 г., мотивированное решение в окончательной форме составлено 29 июля 2025 г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий С.Г. Абдурахманов
<данные изъяты>
<данные изъяты>