УИД: 74RS0041-01-2023-000629-24

Дело № 2-622/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский

Челябинская область 07 сентября 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гафаровой А.П.,

при секретаре Павленковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000444631 от 08 июня 2023 года, приостановлении исполнительного производства № - ИП от 08 июня 2023 года.

В обоснование требований ссылается на то, что 17 июля 2021 года между АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заявителю были переданы денежные средства в размере 1 100 000 рублей. 08 июня 2023 года нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО3 совершена исполнительная надпись № У-0000444631 о взыскании с заявителя в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере 1 061 863 рубля 71 копейка. При этом в нарушение требований закона Банк перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО2 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, нотариус не уведомила в течении трех дней заявителя о совершении исполнительной надписи. 08 июня 2023 года на основании исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое подлежит приостановлению.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Увельского муниципального района ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований.

Представитель заинтересованного лица Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

08 июня 2023 года нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района ФИО3 направлено ФИО2 уведомление о совершенной исполнительной надписи.

Согласно отчету об отслеживании заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80112384705313, 13 июня 2023 года состоялась неудачная попытка вручения электронного письма.

Заявитель указывает, что впервые ей стало известно о совершении исполнительной надписи после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, 28 июня 2023 года, после чего она обратилась с настоящим иском в суд – 04 июля 2023 года, то есть с пропуском срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что заявитель проживает за пределами Увельского района, а также незначительность пропуска срока, суд полагает его возможным восстановить.

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом, на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2021 года между АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (номер для погашения кредита 5466248787), по условиям которого последней были переданы денежные средства в размере 1 100 000 рублей под 21,1% сроком на 60 месяцев.

Количество, размер и периодичность возврата кредита заемщиком определяется в соответствии с положениями п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита.

Согласно п. 4.3.2 общий условий кредитования, являющихся составной частью Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик согласилась с общими условиями договора. В заявлении-анкете ФИО2 указала, что она ознакомлена и согласна с Условиями комплексного банковского обслуживания и всеми приложениями к нему, а также указала, что понимает, что они могут быть изменены в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания и законодательством РФ.

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО2 был направлен заключительный счет от 28 апреля 2023 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором, в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения ею требований обратиться к нотариусу за получением исполнительный надписи.

Факт направления требований ФИО2 по указанному адресу проживания и регистрации: <адрес> заказной корреспонденцией подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14571483788424, которая не была получена заявителем и вернулась обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, заявитель не получила почтовую корреспонденцию по обстоятельствам, зависящим только от ее, в связи с чем несет риск неполучения поступившей в ее адрес почтовой корреспонденции.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от 17 июля 2021 года погашена не была.

АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу нотариального округа Увельского муниципального района ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору, приложив к заявлению индивидуальные условия договора потребительского кредита <***> от 17 июля 2021 года, расчет задолженности, заключительный счет от 28 апреля 2023 года, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14571483788424.

08 июня 2023 года нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 17 июля 2021 года в размере 950845 рублей 32 копейки – просроченная ссудная задолженность по кредиту, 102836 рублей 98 копеек – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 8181 рубль 41 копейка – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

08 июня 2023 года, то есть в пределах установленных законом сроков, нотариус направила по адресу проживания и регистрации заявителя: <адрес>, уведомление о совершении исполнительной надписи, которое также было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Судом установлено, что заключенный между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, поскольку подписав индивидуальные условия, ФИО2 выразила согласие. Нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, на основании чего, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Довод заявителя о не направлении в ее адрес уведомление о наличии задолженности, и уведомления о совершении нотариусом исполнительной надписи судом проверены и отклоняются как не нашедшие своего подтверждения.

Из материалов дела видно, что при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи АО «Тинькофф Банк» была представлена копия заключительного счета от 28 апреля 2023 года, направленная ФИО2 не менее чем за четырнадцать дней до такого обращения, а также документы, подтверждающие направление указанного уведомления.

22 мая 2023 года была неудачная попытка вручения заключительного счета, что также подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 14571483788424.

08 июня 2023 года нотариус нотариального округа Увельского муниципального района ФИО3, после совершения исполнительной надписи направила ФИО2 соответствующее уведомление. 13 июня 2023 года состоялась неудачная попытка вручения электронного письма.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение заявителем извещений от банка и нотариуса по адресу, указанному в кредитном договоре, не является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Таким образом, заявитель была надлежащим образом извещена о требовании банка о погашении суммы задолженности и о совершении исполнительной надписи.

Кроме того, ФИО2 заявлены требования о приостановлении исполнительного производства №–ИП, возбужденного 08 июня 2023 года на основании исполнительной надписи.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Между тем, приостановление исполнительного производства при оспаривании исполнительного документа является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства.

Кроме того, поскольку ФИО2 отказано в требовании об отмене исполнительной надписи нотариуса, соответственно требование о приостановление исполнительного производства №-ИП от 08 июня 2023 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 311, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 (паспорт № №) об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 года.