Дело № 2-3884/2023

23 RS0036-01-2023-006184-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар «04» октября 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре Жерновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано, что многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар».

Собственники <адрес> – ФИО1, ФИО2, а также член семьи собственников – ФИО3 (брат), не производят в полном объеме плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

ООО «ГУК-Краснодар» обратилось к мировому судье судебного участка № 56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара, с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении должников. По заявлению должников судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, отменены

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139537,67 руб., пени – 36883,24 руб., а всего 176420,91 руб.

В связи со сложившимися обстоятельствами, истец просит суд, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139537,67 руб., пени – 36883,24 руб., всего 176420,91 руб. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4728,42, почтовые расходы 199,50 руб.

Представитель истца ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляли, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, многоквартирный <адрес> по ул. <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар», что подтверждается договором на управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственники <адрес> – ФИО1, ФИО2, а также член семьи собственников – ФИО3 (брат), не производят в полном объеме плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

ООО «ГУК-Краснодар» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес>, с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении должников. По заявлению должников судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, отменены

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139537,67 руб., пени – 36883,24 руб., а всего 176420,91 руб.

В соответствии с ч. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как было указано выше, собственники квартиры <адрес>, ФИО1 и ФИО2, а так же член их семьи ФИО3, не производят в полном объеме плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела. Они должны нести бремя содержания данного недвижимого имущества, в том числе оплачивать услуги управляющей компании по содержанию и ремонту общего имущества, вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы.

Вместе с тем, в судебном заседании установлен факт уклонения ответчиков от надлежащего исполнения своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение, в результате чего у них образовалась задолженность перед ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» по пене.

Согласно представленному расчету, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139537,67 руб., пени – 36883,24 руб., а всего 176420,91 руб.

Учитывая то обстоятельство, что представленный размер задолженности надлежащим образом не оспорен, суд считает возможным взыскать его солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец 4728,42 руб., почтовые расходы 199,50 руб., в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 139537,67 руб., пени – 36883,24 руб., всего 176420 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 91 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4728 (четыре тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 42 копейки, почтовые расходы 199 (сто девяносто девять) рублей 50 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -