78RS0002-01-2022-002159-04 Дело № 2-235/2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 февраля 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего Матвейчук О.В.,

при секретаре Борниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 107 922,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 358,45 руб., указав, что 25.10.2018 года ФИО1 была выдана кредитная карта №, в размере 145 000 рублей под 23,9% годовых, был заключен эмиссионный контракт №

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по своевременной и полной уплате платежей в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Требования банка о досрочном возвращении суммы кредита и расторжении договора заемщиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования по праву не оспаривала, указывала несогласие с размером задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

25.10.2018 года ФИО1 выдана кредитная карта № в размере 145 000 рублей под 23,9% годовых. Заключен был эмиссионный контракт №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 (дочь) и ФИО3 (внучка).

В состав наследственного имущества вошла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Согласно пункту 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Руководствуясь, указанными нормами, проверив представленный расчет, суд, исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, как по основному долгу, так и по процентам (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Размер задолженности по состоянию на 11.01.2022 год составляет 107 922,65 руб. из которых: 104 501,74 руб. - просроченный основной долг, 3 420,91 – неустойка.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 358,45 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность в размере 107 922,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 358,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Матвейчук О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2023 года